Справа № 308/1423/15-п
02.03.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Минай, вул. Тичини, 10, Ужгородського району, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив неподання відомостей за формою 1-ДФ за ІІІ-ІV квартали 2013 року та І-ІІ квартали 2014 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 164-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку
Розглянувши дану справу вважаю, що кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП особою, якою складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, є невірною, так як у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 732981 від 02.02.2015 р. та актом про результати документальної позапланової перевірки від 02.02.2015 р.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у ІІ-му кварталі 2014 року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 10.02.2015 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сарай А.І.