Справа № 308/1480/15-п
24.02.2015 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Перемоги, 32/34, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив неподання відомостей по нарахованим та виплаченим доходам фізичним особам-підприємцям за ознакою «157» до податкового розрахунку за формою 1-ДФ за період ІІ-ІV квартали 2013 року та І квартал 2014 року, чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8/07-01-17-03 серії АА № 824312 від 09.02.2015 р. та актом про результати документальної позапланової перевірки від 09.02.2015 р.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив останнє правопорушення у І-му кварталі 2014 року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 11.02.2015 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сарай А.І.