Справа № 308/7869/14-п
Провадження № 3/308/3256/14
04 липня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Міцкевича, 9/12, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника «Лукойл-Україна» в м. Ужгород, 13.06.2014 р., о 15.05 год., при проведенні планової перевірки АЗС № 07-01 ПІІ «Лукойл-Україна» в м. Ужгород, «Ужгород КПП» в м. Ужгород, об'їзна дорога 5 км + 400 м наліво, допустив невиконання пункту припису № 001/665 від 14.08.2013 р. про розроблення інформаційно-довідкових куточків щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті, чим порушив п. 6 Порядку здійснення підготовки населення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 018206 від 13.06.2014 р., приписом № 001/665 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 14.08.2013 р. та його власними поясненнями.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2