Справа № 308/14454/14-п
Провадження № 3/308/5447/14
29 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, пр. Свободи, 44/22, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Стік», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Малинова, 25, допустила несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2013 року в сумі 10533.22 грн., чим порушила вимоги п.п. 168.1.5. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149/07-01-17-03 серії АА № 824166 від 21.10.2014 р. та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Стік» від 20.10.2014 р.
Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2013 році, а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки у листопаді 2014 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2