Справа № 308/14453/14-п
Провадження № 3/308/5446/14
29 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Транспортна, 24, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії КП «Стадіон - Авангард», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. І. Франка, 1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, нарахованого згідно рішення № НОМЕР_2 від 10.07.2012 р., чим порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 161/07-01-17-03 серії АА № 824178 від 30.10.2014 р. та актом про результати документальної невиїзної позапланової перевірки КП «Стадіон - Авангард» від 30.10.2014 р.
Разом із тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2012 році (згідно акту про результати документальної невиїзної позапланової перевірки КП «Стадіон - Авангард» від 30.10.2014 р.), а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки у листопаді 2014 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2