Справа № 308/14815/14-п
Провадження № 3/308/5526/14
22 грудня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянином України, мешканцем с. Анталовці, вул. Миру, 20, Ужгородського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення порядку подання відомостей за формою 1-ДФ за 2-3 квартали 2013 року та 2 квартал 2014 року, а саме строк подання 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2-3 квартали 2013 року та 2 квартал 2014 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою визнав.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 202 серії АА № 447887 від 03.11.2014 р., актом про результати документальної невиїзної перевірки № 2693/1701 від 03.11.2014 р. та його власними поясненнями.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2