Справа № 308/11650/14-п
Провадження № 3/308/4514/14
23 вересня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Строжниця, вул. Перемоги, 8 А, Ужгородського району, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.06.2014 р., о 21.00 год., в будинку № 8 А по вул. Перемоги в с. Строжниця, вчинив сварку з своєю співмешканкою - колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 24.06.2014 р., він нецензурними словами ОСОБА_2 не ображав та не погрожував їй фізичною розправою, а навпаки, такі дії відносно нього вчиняла ОСОБА_2
Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 014185 від 25.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2014 р., рапортом СДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2014 р. та постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3