Справа № 308/20492/13-п
Провадження № 3/308/7043/13
27 грудня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Брестська, 9/4,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Будмакс Ужгород», що знаходиться в м. Ужгород, вул. Брестська, 9/4, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2013 року, термін подання протягом 40 календарних днів за останнім днем звітного кварталу - до 09.08.2013 р., а фактично подано 18.11.2013 р.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70/07-01-17-05-18 серії АА № 546372 від 19.11.2013 р. та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку від ТОВ «Будмакс Ужгород».
Разом з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 09.08.2013 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 20.11.2013 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2