Справа № 308/16694/13-п
3/308/6009/13
03 жовтня 2013 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Ужгород, вул. Грузинська 7, Ужгородського району Закарпатської області, України
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи директором Кооператив “Центр”, яке знаходиться в м. Ужгород, вул. Бородіна 17, несвоєчасно подала платіжне доручення в банк для перерахування до бюджету єдиного податку з юридичних осіб (граничний термін сплати 19.08.2013 року, дата сплати 13.09.2013 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася. Надала суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без її присутності.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44/15-02 серії АА № 546306 від 18.09.2013 р., актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 18.09.2013 р. та її письмовими поясненнями у протоколі.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 120 (сто двадцять гривень) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2