Справа № 705/2868/12
"15" листопада 2012 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, де третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, де третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 119 ч.2 п. 5 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: … виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування …”
Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України та в позовній заяві не зазначено висновку органу опіки і піклування про надання згоди на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 та не зазначено - доказів неможливості отримати такий висновок.
А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.. 121 ч.1 ЦПК України,
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, де третя особа: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду та роз»яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Сойма М.М.