Справа № 297/1931/15-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, встановлення права власності на 1/2 частку цієї квартири та поділ рухомого майна, що знаходиться у ній, -
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, встановлення права власності на 1/2 частку цієї квартири та поділ рухомого майна, що знаходиться у ній.
При цьому, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру та майнового характеру, однак до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 243,60 грн., тобто, лише за одну вимогу.
Проте, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для доплати недоплаченого судового збору в сумі 243,60 грн. і надання суду оригіналу відповідної квитанції.
Крім того, до позовної заяви долучено у якості додатку копію ухвали про залишення заяви без руху від 11.02.2015 року, яка подана лише в одному екземплярі та належним чином не оформлена.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання квартири об'єктом права спільної сумісної власності, встановлення права власності на 1/2 частку цієї квартири та поділ рухомого майна, що знаходиться у ній залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драб В. І.