243/1397/13-п
справа № 3/243/337/2013
01 березня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ “Земкадастр”, мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Молдавська, 5
за ст. 163 - 4 ч. 2 КУпАП,
При перевірці ТОВ “Земкадастр”, 18.12.2012 року в приміщенні Слов'янської ОДПІ було встановлено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення головним бухгалтером ОСОБА_1 державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІV кв. 2012 року, чим порушено п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.п. “б” п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, термін надання 11.02.2013 року, надано 12.02.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки раніше протягом року остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення и
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
➢ Актом №592/17-111 від 18.02.2013 року про порушення строків надання звітів та розрахунків, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №334531 №6/17-113 від 18.02.2013 року.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 4 ч. 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2