91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.09.09 Справа № 16/178.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Алчевського управління Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Алчевськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 58635 грн.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Поляков В.М., довіреність від 27.05.09. № 124;
Гуртова К.В., довіреність від 21.04.09. № 121;
від відповідача - Зубова Л.І., довіреність від 02.01.09. № 01-026-23,
У судовому засіданні від 25.08.09, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 08.09.09.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 58635грн. за порушення п.п. 9.6., 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 01.07.94. №65.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.08.09. №026-34вих/09 заперечив проти позову, посилаючись на недоведеність позивачем наявності заподіяних збитків.
Представник позивача запереченням на відзив відповідача № 21юр від 25.08.09 вказав, що на момент складання акту від 26.09.08 договір на водопостачання та водовідведення укладений не був, оскільки ухвалою господарського суду Луганської області по справі № 7/158 пд, було припинено провадження по справі у зв»язку з закінченням строку дії договору. Статтею 1166ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Представниками позивача 26.09.08 було проведено обстеження водопровідних систем споживача та виявлені порушення діючих «Правил», тому було складено акт від 26.09.08, який відповідач по справі не підписав, про що було зазначено у вказаному акті. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача доповненням до відзиву від 21.08.09. № 026-983, зданим у засіданні суду 25.08.09., вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що позивач не зазначив де саме було встановлено неврахований водомір та проведені врізки без встановлення приладів обліку споживання води.
Представники сторін надали клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Клопотання представників сторін суд задовольняє і продовжує строк розгляду справи на два місяці - до 10.11.09.
Розглянувши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд відкладає розгляд справи для витребування від сторін додаткових документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи на два місяці до 10.11.09.
2. Розгляд справи відкласти на 01.10.09 на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.
4. Зобов'язати позивача надати:
- докази складу цивільного правопорушення, що призвело до спричинення
збитків;
- документальне обґрунтування викладених доводів.
5. Забов'язати відповідача надати:
- докази відсутності вини у понесених позивачем збитках;
- план-схему водоводу комбінату;
- документи, які підтверджують постачання, споживання та оплату водних
ресурсів підприємства за період останнього року (з 01.09.08. по 01.09.09.).
Суддя Р. Шеліхіна
Пом. судді Ю.А.Зайцева