Рішення від 29.09.2010 по справі 2-1434/10

Справа № 2-1434/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - представник Асоціації “Центр” м. Вознесенська звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідно до довідки МБТІ від 21.05.2010 року № 1534 квартира № 1 у м. Вознесенськ по вул. Жовтневої революції, 208-а на праві власності зареєстрована за МАН -ОСОБА_4. Згідно довідки КП «Єдність» в даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Послуги відповідачам по обслуговуванню будинку та прибудинкової території надавалися, але вони їх сплачували не регулярно та в неповній мірі, тому представник Асоціації “Центр” просить суд стягнути з відповідачів на користь :

-- КП “Єдність” за період з 01.09.2007 року по 01.06.2010 року 370 грн. 12 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість перед КП “Єдність” в сумі 370 грн. 12 коп., а також судові витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що КП “Єдність” надає комунальні послуги за адресою: м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 208-а/1, де проживають відповідачі, але вони за них сплачують неповністю та не регулярно, а тому заборгованість перед КП “Єдність” за період з 01.09.2007 року по 01.06.2009 р. складає 370 грн. 12 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги КП “Єдність” до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової тенриторії підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно через Асоціацію “Центр” заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території на користь КП “ Єдність” - 370 ( триста сімдесят ) грн. 12 коп. перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980 ОКПО 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м.Вознесенськ).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави в особі міського бюджету м. Вознесенська в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. (Банк УДК Миколаївської області код банку 23406957 МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенськ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.Вострікова

Попередній документ
48556172
Наступний документ
48556174
Інформація про рішення:
№ рішення: 48556173
№ справи: 2-1434/10
Дата рішення: 29.09.2010
Дата публікації: 21.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі про стягнення суми заборгованості
Розклад засідань:
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
20.12.2025 05:37 Подільський районний суд міста Києва
07.02.2020 10:35 Подільський районний суд міста Києва
11.03.2020 09:30 Подільський районний суд міста Києва
09.04.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
17.06.2020 12:30 Подільський районний суд міста Києва
15.07.2020 16:30 Подільський районний суд міста Києва
14.12.2020 14:00 Подільський районний суд міста Києва
28.01.2021 09:05 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
05.03.2021 10:40 Подільський районний суд міста Києва
22.03.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
14.04.2021 11:40 Подільський районний суд міста Києва
31.05.2021 15:30 Подільський районний суд міста Києва
02.07.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
02.08.2021 17:20 Подільський районний суд міста Києва
18.11.2021 13:45 Подільський районний суд міста Києва
30.11.2021 14:30 Подільський районний суд міста Києва
03.12.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
06.04.2022 10:00 Подільський районний суд міста Києва
10.10.2022 10:20 Подільський районний суд міста Києва
16.02.2023 09:00 Подільський районний суд міста Києва
04.06.2024 10:45 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЗАРИЦЬКА ЮЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Логуш Джорж Крістофер
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк""
ПАТ «УкрСиббанк»
ПАТ УкрСиббанк"
боржник:
Радомський Юрій Аркадійович
державний виконавець:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборський А. В.
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Київ Амборський А. В.
Начальник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Подолянко І. А.
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві-Амборський А.В.
Логуш Джордж Крістофер
Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подолянко І.А.
Начальник Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Воробйов О. В.
Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк"
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Пишний А. В.
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві
ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ"
ТОВ "Кей-Колект"
ТОВ "КЕй-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Кей-Колект"
заявник:
Логуш Тетяна Іванівна
Незнайко Іван Васильович
ТОВ "КЕй-Колект"
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Кей-Колект"
кредитор:
ТОВ "Кей-Колект"
представник заявника:
Вакуленко Валентина Михайлівна
представник позивача:
Южда Сергій Миколайович
стягувач:
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
третя особа:
ВПВР УДВС ГТУЮ юстиції у м. Києві
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА