"20" серпня 2009 р.
Справа № 1/113-38
За позовом Приватного підприємства "Метапрофіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"
про стягнення 21 390,03 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Лисак О.О., довір. від 18.08.2009 року
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Метапрофіль", просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року та 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій.
Позивач в клопотанні №б/н та представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року, 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій, 9373грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 1 216 грн. 41 коп. -3% річних.
Позивач в поясненні №б/н та представник позивача в судовому засіданні зазначив, що рахунок на поставку товару згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року ним не виставлявся, оскільки існувала усна домовленість з відповідачем стосовно отримання товару.
Ухвалою господарського суду Волинської області №1/113-38 від 10.07.2009 року відповідача було зобов'язано подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами, явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 03.09.2009 року на 11 год. 30 хв.
2.Позивачу: подати суду докази надіслання відповідачу клопотання про збільшення позовних вимог, підстави нарахування штрафних санкцій, документальне підтвердження строку оплати товару 20.07.2007 року, підстави відпуску товару.
3.Відповідачу: подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає відповідача, що при неподачі пояснень і відповідних документів, справа буде розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя М.М. Гончар