Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
10.09.2009
Справа №2-5/3730-2009
За позовом - Заступника військового прокурору Сімферопольського гарнізону, м.Сімферополь в інтересах держави в особі 8-го Гарнізонного будинку офіцерів Міністерства оборони України , м. Сімферополь
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності Степанової Валентини Ульянівни, м. Сімферополь
Про визнання недійсним договору.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Мураль О.О. - голов.бух., довіреність від 09.09.2009 року
Від відповідача - Степанова В.У. - СПД, паспорт ЕЕ 814640
За участю прокурора Свіренко Р.О. - посвідчення №300.
Сутність спору:
Заступник військового прокурору Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі 8-го Гарнізонного будинку офіцерів Міністерства оборони України до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Степанової Валентини Ульянівни, в який просить суд розірвати додатковий договір № 43р від 02.03.2009 року укладений між 8-м Гарнізонним будинком офіцерів та СПД Степановою В.У.
09 вересня 2009 року від військового прокурору Сімферопольського гарнізону надійшла заява про уточнення позовних вимог, в який він просить суд розірвати додаткову угоду №43д від 02 березня 2009 року до договору оренди №1/03-04 від 03.03.2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Суд приймає дану заяву до розгляду.
Судом встановлено, що 08 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем укладена відповідна угода про розірвання додаткової угоди № 43д від 02 березня 2009 року до договору оренди № 1/03-04 від 03.03.2004 року.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у порядку п.1-1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 ГПК України в зв'язку з тим, що відповідна угода укладена 08 вересня 2009 року, вже після подання позову до суду.
Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Степанової Валентини Ульянівни (вул. Балаклавська,77, кв.73, м. Сімферополь, ідентифікаційний код: 22008221264,
МФО 384436, р/р 26003054901475 у КРВ ЗАТ КБ «Приватбанк») в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 85, 00 грн. державного мита.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Степанової Валентини Ульянівни (вул. Балаклавська,77, кв.73, м. Сімферополь, ідентифікаційний код:22008221264, МФО 384436, р/р 26003054901475 у КРВ ЗАТ КБ «Приватбанк») в дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002 ГУ Державне казначейство в АРК, одержувач: 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.