21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
09 вересня 2009 р. Справа 11/173-09
за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі управління
державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області,
м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю «Західмолоко», м. Бар
про стягнення 1339,67 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
прокурор - не з'явився;
від позивача - В. Щур за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Західмолоко» заборгованості за договором № 7754 від 01.09.2008р. в загальному розмірі 1339,67 грн..
Позов мотивовано тим, що 01.09.2009р. між Управлінням державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області та ТОВ «Західмолоко» укладено договір № 7754 на забезпечення безпеки охорони грошових коштів і цінних паперів. Відповідно до умов договору, Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області зобов'язалось забезпечити безпеку уповноваженої особи ТОВ «Західмолоко»під час перевезення нею грошових коштів і цінних паперів. Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно здійснювати оплату послуг охорони. Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, тоді як відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату вартості охоронних послуг в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1100 грн..
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 14.07.2009р. та 03.09.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору та доказів його виконання, установчих документів, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 322312.
Враховуючи, що судом було вжито всіх заходів для реалізації відповідачем права на захист своїх прав та інтересів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.
01 вересня 2008 року між Управлінням державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Західмолоко» (відповідач) укладено договір № 7754 на забезпечення безпеки охорони грошових коштів і цінних паперів.
Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язався забезпечувати безпеку уповноваженої особи відповідача при перевезенні нею грошових коштів і цінних паперів. Відповідач в свою чергу, у відповідності до п. 2 цього договору, зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за охорону, але не пізніше 15 числа поточного місяця, у якому були надані такі послуги.
Відповідно до актів здачі-приймання робіт № 01-0000927 від 30.09.2008р., № 01-0001020 від 31.10.2008р., № 01-0001119 від 30.11.2008р., № 01-0001244 від 31.12.2008р., № 01-0000082 від 31.01.2009р., вартість наданих послуг за період з вересня 2008 року по січень 2009р. склала 1100 грн..
Як свідчать матеріали справи, відповідач не проводив розрахунків за надані послуги.
11.03.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією за № 16/1-1-832/К3 щодо погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд дійшов виковку про те, що позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованість за договором в розмірі 1100 грн..
Судом також розглянуто вимоги позивача про стягнення 69,52 грн. пені за період з вересня 2008 року по січень 2009 року.
Пунктом 6.1 договору визначено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за забезпечення безпеки нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
Пунктом 2 договору встановлено, що оплата за послуги охорони здійснюється щомісяця, але не пізніше 15 числа поточного місяця, у якому були надані такі послуги.
Зважаючи, що послуги надавались в період з вересня 2008 року по січень 2009р., період нарахування пені має проводитись наступним чином:
Згідно акту № 01-0000927 з 16.09.2008р. по 17. 03.2009р.;
Згідно акту № 01-0001020 з 16.10.2008р. по 17.04.2009р.;
Згідно акту № 01-0001119 з 16.11.2008р. по 17.05.2009р.;
Згідно акту № 01-0001244 з 16.12.2008р. по 17.06.2009р.;
Згідно акту № 01-0000082 з 16.01.2009р. по 17.07.2009р..
Наведене свідчить, що позивачем невірно визначено період нарахування пені. Разом з тим, невірно визначений період не вплинув на розмір пені, а тому вимоги в частині стягнення 69,52 грн. пені підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином позивачем правомірно нараховано 152,75 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2008 року по травень 2009 року.
Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов'язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже розмір річних за період з 16.09.2008р. по 31.01.2009р. становить 17,40 грн..
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів в спростування обставин викладених в позові не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західмолоко»(Вінницька область, м. Бар, вул. Привокзальна, 1, код 30349632) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (21034, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6, код 08596825) 1100 (одну тисячу сто) грн. -боргу; 69 (шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. -пені; 17 (сімнадцять) грн. 40 коп. -3% річних; 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 75 коп. -індексу інфляції.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західмолоко»(Вінницька область, м. Бар, вул. Привокзальна, 1, код 30349632) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - витрат зі сплати державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити сторонам.
Рішення оформлено та підписано 11.09.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура м. Вінниці (м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
3 - позивачу (21034, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6)
4 - відповідачу ( Вінницька область, м. Бар, вул. Привокзальна, 1)