29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" вересня 2009 р. Справа № 16/1301
За позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський
до Подільського державного аграрно-технічничного університету м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1 042 503,50 грн. - основного боргу, 653 070,97 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань, всього - 1 725 337,04 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Антощук О.А. - за довіреністю № 956 від 23.03.09 р.;
Від відповідача: Громик Т.О. - за дорученням № 75-15-393 від 23.07.09 р.
Суть спору: Позивач в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 09.09.2009 р., просить суд стягнути з відповідача 365 244,02 грн. - основного боргу, 114 823,82 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань.
01.10.04 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 380 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
За умовами укладеного договору, ЗАТ „Тепловоденергія” зобов'язувалось забезпечувати Подільський державний аграрно-технічний університет тепловою енергією у вигляді гарячої води для потреб опалення і вентиляції та гарячого водопостачання, який зобов'язувався використовувати та оплачувати відпущену йому теплову енергію (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
Позивач взяті на себе зобов'язання виконував відповідно до умов Договору, тоді як відповідач своїх зобов'язань не виконав. Як наслідок, на день подання позову до суду у відповідача перед ЗАТ „Тепловоденергія” утворилась заборгованість в сумі 1 042 503,50 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 653 070,97 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань.
Внаслідок часткового погашення відповідачем заборгованості, в судовому засіданні 09.09.09 р. представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути на свою користь 365 244,02 грн. - основного боргу, 114 823,82 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань. Дане уточнення прийнято судом.
Представник позивача в судове засідання 24.09.09 р. з'явився та подав письмову заяву, в якій повідомив суду про те, що у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення зазначеного боргу у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив суду про те, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 114 823,82 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань. Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних вимогам чинного законодавства не суперечить, відповідає приписам ст. 22 ГПК України, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, тому судом приймається. Наслідки відмови від позову представнику сторони судом роз'яснено.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав.
Як вбачається судом із матеріалів справи, після звернення позивача із позовом до господарського суду за захистом своїх інтересів, відповідач у повному обсязі перерахував позивачу суму основної заборгованості, що підтверджується поданими позивачем оригіналами платіжних доручень.
Тобто, на час вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині стягнення основного боргу припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору.
Крім того, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 114 823,82 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
У відповідності до ст. ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Провадження у справі № 16/1301 за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський до Подільського державного аграрно-технічного університету, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 365 244,02 грн. - основного боргу, 114 823,82 грн. - пені, 5 355,18 грн. - 3 % річних, 24 407,39 грн. - інфляційних нарахувань припинити.
Стягнути з Подільського державного аграрно-технічного університету (м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 02125616) на користь Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код ЄДРПОУ 32844038) 3 652,44 грн. (три тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 44 коп.) державного мита та 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 3 примірники:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.