36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.07.2009
Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, пл.. Перемоги, 2
До відповідача Підприємство «Художньо-виробничі майстерні»Кременчуцької міської організації Національної спілки художників України, 39600, м. Кременчук, вул. Цюрупи,12
Про (1) зобов'язання відповідача привести у відповідність до вимог Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. 25.07.2006р. №2904 та зареєстрований у Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»01.08.2006р. за №040654800213 в частині встановлення розміру орендної плати шляхом укладання додаткової угоди до даного договору;
(2) стягнення з відповідача 3 101, 98 грн. -недонадходження до бюджету,
1. Позовна заява не оплачена держмитом у встановленому розмірі. В позові об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Позовні заяви немайнового характеру, що розглядаються господарськими судами України, за Декретом КМУ «Про державне мито» повинні оплачуватися держмитом в розмірі 85,00 грн., тоді як майнового -в 1% від ціни позову, але не нижче 102 грн.
Позивачем за платіжним дорученням №1818 від 23.04.2009р. оплачені вимоги лише майнового характеру в 102, 00 грн., а вимоги немайнового характеру (щодо зобов'язання привести у відповідність договору оренди шляхом укладання додаткової угоди) не оплачені взагалі.
2. Позовна заява не містить обґрунтувань та документальних доказів в розрізі приписів ст. 188 Господарського кодексу України. Сам предмет вимог в першій його частині не відповідає також приписам останньої.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради №06-21/446 від 26.06.2009р., вх. №2524 від 09.07.2009р. повернути.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу разом з матеріалами позову за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: на 16 арк. (за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, в т.ч. конверт, платіжні доручення від 23.04.2009р.: №1817 - на сплату 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в господарському суді, №1818 -на сплату 102,00 грн. державного мита; та пл.. доручення №1969 від 05.06.2009р. на сплату витрат в 195,00 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в господарському суді ).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.