ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/418
07.09.09
За позовом: Державного підприємства «Луцьктепло»
До: Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст
«Діпромісто»
Про стягнення 124 102, 82 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Грицишина Л.Г.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “Діпромісто” про стягнення 60 359, 43 грн. основного боргу, 60 359, 43 грн. пені, 450, 07 грн. трьох процентів річних, 2933, 89 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 6-3 від 01.10.2095 р. щодо оплати за послуги теплопостачання.
Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/418 та призначено її розгляд на 17.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судове засідання 17.08.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, витребуваних документів суду не надав. Про призначене судове засідання був повідомлений судом належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.08.2009 р. розгляд справи був відкладений до 07.09.2009 р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та ненаданням ними витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.
У судове засідання 07.09.2009 р. представник позивача повторно не з'явився. Через службу діловодства суду 04.09.2009 р. надійшла телеграма, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду, при цьому понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача та не відшкодовуються.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.