Запорізької області
про припинення провадження у справі
03.09.09 справа № 6/269д/09
Суддя
За позовом Прокурора Жовтневого району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі
Управління житлового господарства Запорізької міської Ради, м.
Запоріжжя
До Запорізького обласного державного центру експертизи сортів рослин з
державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Запорізької
області, м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 2”, м. Запоріжжя
Про стягнення орендної плати в сумі 1 557 грн. 16 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від заявника: Москалець Я.В., посвідчення № 149 від 04.04.2006 р.
Від позивача: Фролов В.В., дов. № 150/15-01 від 24.02.2009 р.
Від відповідача: Стрижак Л.І., дов. № 198/1 від 04.08.2009 р.
Від третьої особи: Фролов В.В., дов. № 1563-05/39 від 14.08.2009 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської Ради м. Запоріжжя до Запорізького обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Запорізької області, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” м.Запоріжжя про стягнення орендної плати в сумі 1 557 грн. 16 коп., суддя
Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.09.2008 р. по 01.06.2009 р. в сумі 1557 грн. 16коп.
Відповідач в судовому засіданні надав письмові пояснення на позов, де вказано, що Запорізький обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Запорізької області являється державною установою і фінансується виключно із загального фонду державного бюджету. По мірі надходження коштів, ліміт яких є в кошторисі, заборгованість, яка виникла з незалежних причин, відповідачем буде погашена.
В судовому засідання заявник та позивач надали суду заяву про відмову від позовних вимог.
Заява заявника та позивача приймається, оскільки вона заявлена відповідно до статі 22 ГПК України.
Суддя роз'яснив заявнику та позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена заявником та позивачем відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 03.09.2009 р.