Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"02" вересня 2009 р.
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання Кандиба Г.М.
за участю представників сторін:
позивача - Трегуб Ю.Ю., дов. № 106 від 10.08.2009 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Комунального закладу культури "Центр культури Київського р-ну", м. Харків
до ТОВ "Альфа-Тур", м. Київ
про стягнення 9711,62 грн. та розірвання договору
Позивач - Комунальний заклад культури "Центр культури Київського району" звернувся до господарського суду із позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 188 від 21.09.2000 р. площею 9,7 м. кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Скрипника, 7 та просить стягнути з відповідача - ТОВ " Альфа- Тур" 7759,38 грн. - заборгованість з орендної плати та заборгованість з відшкодувань експлуатаційних витрат в сумі 1952,24 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.09р. порушено провадження по справі, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та призначено судове засідання на 11.08.09р. на 09:30год.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на момент розгляду справи, згідно якого юридичною адресою відповідача - ТОВ "Альфа-Тур" є: м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, буд.6.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані позивачем докази, судом встановлено, що як на підставу для звернення з позовом до суду позивач посилається на невиконання з боку відповідача зобов"язань за договором оренди нежитлового приміщення №188 від 21.09.2000 року.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії цього договору, його було укладено між позивачем та Харківською філією ТОВ "Альфа-Тур" . Проте позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій визначив відповідачем - ТОВ "Альфа-Тур", який знаходиться в м.Києві.
Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч.4 цієї ж статті, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений структурний підрозділ, теріторіалаьна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.
Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на надано документів на підтвердження того, що Харківській філії ТОВ "Альфа-Тур" надані повноваження здійснювати повноваження сторони від імені ТОВ "Альфа-Тур".
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки належний відповідач по даній справі знаходиться та зареєстрований у м.Києві.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю. При таких обставинах суд вважає за необхідне передати матеріали справи №62/71-09 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України,
Передати справу №62/71-09 за підсудністю до господарського суду м.Києва.
.
Суддя