Запорізької області
про припинення провадження у справі
03.09.09 справа № 6/267д/09
Суддя
За позовом Прокурора Жовтневого району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі
Управління житлового господарства Запорізької міської Ради, м.
Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Тико”, м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 2”, м. Запоріжжя
Про стягнення орендної плати в сумі 6 904 грн. 83 коп., розірвання
договору оренди та виселення.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від заявника: Москалець Я.В., посвідчення № 149 від 04.04.2006 р.
Від позивача: Фролов В.В., дов. № 150/15-01 від 24.02.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Фролов В.В., дов. № 1563-05/39 від 14.08.2009 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської Ради м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тико” м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” м.Запоріжжя про стягнення орендної плати в сумі 6 904 грн. 83 коп., розірвання договору оренди та виселення, суддя
Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2009 р. в сумі 6 904 грн. 83коп., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1587/2 від 24.03.2006 р., виселити відповідача з займаного приміщення.
В матеріалах справи знаходяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та Головного управління статистики у Запорізькій області, в яких вказано місцезнаходження відповідача: 69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, буд. 16.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою, а також за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 81.
Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
В судовому засідання заявник та позивач надали суду заяву про відмову від позовних вимог.
Заява заявника та позивача приймається, оскільки вона заявлена відповідно до статі 22 ГПК України.
Суддя роз'яснив заявнику та позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена заявником та позивачем відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 03.09.2009 р.