Запорізької області
про припинення провадження у справі
03.09.09 справа № 6/268д/09
Суддя
За позовом Прокурора Жовтневого району, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі
Управління житлового господарства Запорізької міської Ради, м.
Запоріжжя
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріал”, м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 2”, м. Запоріжжя
Про стягнення орендної плати в сумі 8 090 грн. 68 коп., розірвання
договору оренди та виселення.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від заявника: Москалець Я.В., посвідчення № 149 від 04.04.2006 р.
Від позивача: Фролов В.В., дов. № 150/15-01 від 24.02.2009 р.
Від відповідача: Підгорна Д.А, дов. № 2 від 18.03.2009 р.
Від третьої особи: Фролов В.В., дов. № 1563-05/39 від 14.08.2009 р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської Ради м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріал” м.Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” м.Запоріжжя про стягнення орендної плати в сумі 8 090 грн. 68 коп., розірвання договору оренди та виселення, суддя
Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2009 р. в сумі 8 090 грн. 68коп., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 1829/2 від 20.07.2006 р., виселити відповідача з займаного приміщення.
До розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він заперечує проти позову з наступних підстав: на підставі звернення ТОВ “Аріал” до позивача та третьої особи листом від 27.02.2009 р. договір № 1829/2 від 20.07.2006 р. було розірвано з 01.03.2009 р. Нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 76 було передано КП “ВРЕЖО № 2” за актом приймання-передачі від 01.03.2009 р. і звільнено відповідачем. Вимоги заявника про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2008 р по 01.05.2009 р. не відповідають дійсності, оскільки з 01.03.2009 р. договірні відносини між позивачем та відповідачем було розірвано. Також, актом звірки взаємних розрахунків, проведеним між КП “ВРЕЖО № 2” та ТОВ “Аріал” станом на 21.07.2009 р. заборгованість складає 7 090 грн. 68 грн., а не 8 090 грн. 68 коп., як це вказано у позові.
В судовому засідання заявник та позивач надали суду заяву про відмову від позовних вимог.
Заява заявника та позивача приймається, оскільки вона заявлена відповідно до статі 22 ГПК України.
Суддя роз'яснив заявнику та позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена заявником та позивачем відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя
Провадження по справі припинити.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана: 03.09.2009 р.