Запорізької області
30.07.09 Справа № 17/237/09
Суддя
за позовною заявою: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108
до відповідача: комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5
про стягнення 201 363,62 грн.
суддя Корсун В.Л.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: Бедрик А.В., довіреність від 01.01.09 № 173
від відповідача: Кузнєцова О.Ю., довіреність від 23.02.09 № 400/09-05
08.07.09 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Придніпровська залізниця” (надалі за текстом ДП “Придніпровська залізниця”) з позовною заявою до комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (далі - КП “ВРЕЖО № 4) про стягнення з відповідача 201 363,62 грн. основного боргу на підставі договору від 16.04.07 № 34.
Ухвалою від 08.07.09 судом порушено провадження у справі № 17/237/09, судове засідання призначено на 29.07.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
В судовому засіданні 29.07.09 оголошувалась перерва до 30.07.09.
За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У засіданні суду 30.07.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 26.01.07 між сторонами у справі був укладений договір № ПР/В-0993/НЮ дч, на виконання умов якого позивач з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. надавав відповідачу теплову енергію в гарячій воді на опалення та гаряче водопостачання житлових будинків мікрорайону станції Запоріжжя-Ліве м. Запоріжжя, які знаходяться в зоні обслуговування позивача. Свої зобов'язання щодо оплати теплової енергії відповідач не здійснив, внаслідок чого, станом на час звернення з позовом до суду, сума боргу складала 201 363,62 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 193, 224 Господарського кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 171 363,62 грн. та пояснив, що після звернення з позовом до суду КП “ВРЕЖО № 4” частково перераховано ДП “Придніпровська залізниця” грошові кошти за спірним договором в розмірі 30 000 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
26.01.09 між державним підприємством “Придніпровська залізниця”(Постачальник) і комунальним підприємством “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (Виконавець) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № ПР/В-0993/НЮ дч, за умовами якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію в гарячій воді Виконавцю для населення, в потрібних йому обсягах, на опалення - в період опалювального сезону 2008-2009р.р., на гаряче постачання - протягом року з моменту підписання договору, а Виконавець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом в терміни, передбачені цим договором (п. п. 1.1, 2.1).
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору від 26.01.09 № ПР/В-0993/НЮ дч у період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. ДП “Придніпровська залізниця” надано КП “ВРЕЖО №4” теплову енергію в гарячій воді на опалення та гаряче водопостачання, що підтверджується двосторонніми актами показників тепло лічильників та двосторонніми актами виконаних робіт (копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).
Факт отримання теплової енергії відповідачем не оспорювався.
Відповідно до п. 6.2 цього договору за відпущену теплову енергію Постачальник надсилає Виконавцю рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а Виконавець сплачує одержаний рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На адресу відповідача позивачем - ДП “Придніпровська залізниця” було направлено рахунки на загальну суму 201 363,62 грн., а саме: рахунок від 29.12.08 № 813 на суму 52 015,50 грн. (отриманий відповідачем 16.01.09), рахунок від 28.11.08 № 770 на суму 19 518,73 грн. (отриманий 30.12.08), рахунок від 30.01.09 № 8 на суму 53 660,68 грн. (отриманий 27.02.09), рахунок від 28.02.09 № 61 на суму 45 296,17 грн. (отриманий 06.03.09), рахунок від 30.03.09 № 124 на суму 40 873,60 грн. (отриманий 07.04.09).
Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим ДП “Придніпровська залізниця” 27.03.09 направило до КП “ВРЕЖО № 4” претензію № 475 на суму 120 131,01 грн. та 09.04.09 претензію № 548 на суму 86 168,71 грн., які останнім залишенні без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем за спірним договором складала 201 363,62 грн.
Матеріали справи свідчать, що після звернення з позовом до суду відповідачем частково перераховано на рахунок позивача 30 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.07.09 № 946 на суму 5 000,00 грн., від 24.07.09 № 967 на суму 5000,00 грн., від 28.07.09 № 987 на суму 10 000,00грн. та від 29.07.09 № 999 на суму 10 000,00 грн. (копії додаються).
Отже, на час розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 171 363,62 грн.
Факт наявності заборгованості у розмірі 171 363,62 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.
Відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості за спірним договором у повному обсязі.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 201 363,62 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.01.09 № ПР/В-0993/НЮ дч суд задовольняє частково в розмірі 173 363,62 грн.
Провадження у справі щодо вимог про стягнення основного боргу в сумі 30 000,00 грн. підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 2 013,64 грн. державного мита та 315 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5, код ЄДРПОУ 05398013, р/р 26009038030002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРОПУ 01074472, р/р 26000000289 в АБ ДФ “Експресс-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 306964) - 171 363 (сто сімдесят одну тисячу триста шістдесят три) грн. 62 коп. основного боргу, 2 013 (дві тисячі тринадцять) грн. 66 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 30 000 грн. (тридцять тисяч) 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя В.Л. Корсун
Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.08.09