83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.08.09 р. Справа № 18/185пд
за позовом Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехмет”
м. Донецьк
про визнання договору недійсним
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
Від позивача: Самойлова Н.Г. - представник за дов.
Від відповідача: Білик В.А. - директор
Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс” м. Макіївка Донецької області звернулося з позовом про визнання недійсним договору № 105 від 28.02.2007р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехмет” м. Донецьк.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що договір не був схвалений посадовими особами у порушення встановленого на підприємстві Порядку і крім того договір припинив свою дію з 01.01.2008р.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на необґрунтованість вимог.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
28.02.2007р. сторонами був укладений договір підряду № 105, згідно з яким Замовник (позивач) доручив, а Підрядник (відповідач) прийняв на себе виконання робіт по ремонту елементів стрілочних переводів залізничного цеха.
Відповідно до п. 7.1 договору строк його дії встановлений з моменту його підписання до 31.12.2007р.
Позивач вважає, що договір має бути визнаний недійсним, оскільки укладений з порушенням чинного законодавства.
Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 статті 203 Цивільного кодексу України.
Розглянувши оспорюваний договір, суд встановив, що він укладений особами, які мають необхідний обсяг цивільної дієздатності, зміст договору не протиречить чинному законодавству, не порушує прав сторін і є їх вільним волевиявленням, спрямованим на настання певних правових наслідків.
Посилання позивача на порушення Порядку укладення договорів, який розроблений ним, як внутрішній документ, не впливає на суть зобов'язань за договором, бо цей Порядок не є обов'язковим для відповідача, оскільки головним при укладенні договору є додержанням вимог чинного законодавства, а не внутрішніх документів будь-якої сторони, які регулюють внутрішній порядок на підприємстві і не носять характер правового акту загальної дії.
Посилання позивача на те, що строк дії договору закінчився і це є підставою для визнання його недійсним, є безпредметним, оскільки закінчення строку дії договору взагалі жодним чином не пов'язано з підставами, зазначеними у ст.203 Цивільного кодексу ё ё України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка про визнання недійсним договору підряду №105 від 28.02.2007 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехмет” м. Донецьк - відмовити.
Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя