83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.09.09 р. Справа № 31/78
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Краснолиманського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради
до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк
третя особа Державна екологічна інспекція в Донецькій області
про відшкодування шкоди у сумі 5976746,80грн
За участю представників сторін:
Прокурор - Дзюба М.В. (паспорт серії ВА 739824, виданий Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області, 28.05.97р.)
від позивача: не з'явився
від відповідача: Петренко О.Г. - довіреність
Назаров В.Г. - довіреність
Шатілов В.В. - довіреність
від третьої особи: Руденко А.О. - довіреність
посадова особа: Баштова Н.Л.
Краснолиманський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради звернувся з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, третя особа Державна екологічна інспекція в Донецькій області про відшкодування шкоди у сумі 5976746,80грн.
Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті Донецьким окружним адміністративним судом справи №2-а-13451/09/0570 за позовом ДП „Донецька залізниця” до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, до Краснолиманської транспортної прокуратури про визнання неправомірними дій посадових осіб прокуратури та відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Північному регіону Державної екологічної інспекції в Донецькій області при проведенні перевірки виконання природоохоронного законодавства в смузі відводу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” та визнання акту перевірки виконання природоохоронного законодавства в смузі відводу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” №15/2 від 23.04.09р. таким, що не відповідає нормам діючого законодавства.
Прокурор не заперечує проти зазначеного клопотання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку.
Представник третьої особи проти зазначеного клопотання заперечує, оскільки вважає, що акт перевірки не підлягає оскарженню, а питання щодо визнання противоправними дій посадових осіб, які проводили перевірку не пов'язане з розглядом справи №31/78 і тому факти встановлені по справі №2-а-13451/09/0570 не вплинуть на розгляд даної справи.
Крім того представником відповідача надані додаткові письмові пояснення в підтвердження своїх заперечень щодо заявленого позову.
Представником третьої особи надані письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких Державна екологічна інспекція погоджується з правовою позицією прокурора та просить суд задовольнити позовні вимоги.
Надані документи долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання з'явився представник Управління Держкомзему у м. Красний Лиман, яким була надана довідка щодо грошової оцінки спірної земельної ділянки. Відповідно до зазначеної довідки, грошова оцінка 1-го кв.м спірної земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ДП „Донецька залізниця” на теперішній час складає - 84,94грн.
В матеріалах справи є розрахунок визначення розмірів збитків, зроблений головним спеціалістом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, який був зроблений на підставі даних Управління Держкомзему у м. Красний Лиман. З даного розрахунку вбачається, що грошова оцінка 1-го кв.м спірної земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ДП „Донецька залізниця” на момент перевірки складала 89,94грн.
На питання суду та прокурора, представник Управління Держкомзему у м. Красний Лиман не зміг пояснити коли була проведена грошова оцінка спірної земельної ділянки та не зміг пояснити розбіжності у зазначені її розмірі на момент проведення перевірки та на момент розгляду справи.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі до розгляду по суті адміністративної справи №2-а-13451/09/0570 підлягає задоволенню, оскільки сума, яка підлягає стягненню з відповідача, нарахована на підставі даних акту перевірки, який оскаржується відповідачем в справі №2-а-13451/09/0570 і факти встановленні Донецьким окружним адміністративним судом можуть мати значення при розгляді справи №31/78.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
За результатами судового засідання зобов'язати Управління Держкомзему у м. Красний Лиман надати офіційну довідку щодо остаточної грошової оцінки 1-го кв.м. спірної земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ДП „Донецька залізниця” станом на 01.04.09р. Зобов'язати посадову особу Управління земельними ресурсами м.Красний Лиман Баштову Н.Л. надати письмові пояснення стосовно того, коли була проведена грошова оцінка спірної земельної ділянки та письмові пояснення стосовно розбіжностей в даних щодо грошової оцінки 1-го кв.м. спірної земельної ділянки, наданих на запит Державної екологічної інспекції в Донецькій області та в довідці наданій господарському суду Донецької області в судовому засіданні 07.09.09р.
Задовольнити клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у даній справі.
Зупинити провадження по справі №31/78 за позовом Краснолиманського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, третя особа Державна екологічна інспекція в Донецькій області про відшкодування шкоди у сумі 5976746,80грн. до розгляду по суті Донецьким окружним адміністративним судом справи №2-а-13451/09/0570 за позовом ДП „Донецька залізниця” до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, до Краснолиманської транспортної прокуратури про визнання неправомірними дій посадових осіб прокуратури та відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Північному регіону Державної екологічної інспекції в Донецькій області при проведенні перевірки виконання природоохоронного законодавства в смузі відводу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” та визнання акту перевірки виконання природоохоронного законодавства в смузі відводу Краснолиманської дирекції залізничних перевезень ДП „Донецька залізниця” №15/2 від 23.04.09р. таким, що не відповідає нормам діючого законодавства.
Сторонам надати результати розгляду справи №2-а-13451/09/0570.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя