ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 вересня 2009 р.
Справа № 17/104
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Імпекс", вул. Макухи,2, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ІФ", вул.Українських Декабристів, 45, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 89 232 грн. 55 коп.
За участю представників:
Від позивача: Ткачівський І.І. - представник, (довіреність №266/44 від 10.08.09)
Від відповідача: Волковецький С.М. - директор, (довіреність №266/44 від 10.08.09)
Від відповідача: Цьок Г.М. - заступник директора, (довіреність №266/44 від 10.08.09)
встановив: заявлено позов про стягнення 89 232 грн. 55 коп., в тому числі 82100 грн. основного боргу, 5911 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1221 грн. 35 коп. 3% річних.
13.08.09 відповідачем подано відзив на позов (№70 від 12.08.09) в якому відповідач заперечує позовні вимоги. Зазначає у відзиві на позов, що в ході виконання підрядних робіт на об"єкті будівництва, ТОВ "Гран-Імпекс" отримав від ТзОВ КП "Стандарт-ІФ", як розрахунок за використані роботи та використані матеріали згідно актів виконаних робіт грошові кошти на загальну суму 148900 грн. ( квитанція до прибуткового касового ордера №05/11 від 05.11.08 на суму 4000 грн, квитанція до прибуткового касового ордера№07/11 від 07.11.08 на суму 2500 грн, квитанція до прибуткового касового ордера№11/11 на суму 10000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера№12/11 від 12.11.08 на суму 10000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера№13/11 від 13.11.08 на суму 5000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера№18/11 від 18.11.08 на суму 5000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера№18/12 від 18.12.08 на суму 6000 грн., квитанція до прибуткового касового ордера№29/12 від 29.12.08 на суму 64000 грн.).
Таким чином, заборгованість ТзОВ КП "Стандарт-ІФ" перед ТОВ "Гран-Імпекс" складає 33200 грн, яка за усною домовленістю сторін учасників договору, залишилася в якості гарантії усунення ТОВ "Гран-Імпекс" недоліків допущених в ході виконання цих робіт. Неодноразові звернення дирекції ТзОВ КП "Стандарт-ІФ" до директора ТОВ "Гран-Імпекс" з приводу ліквідації допущених недоліків на об'єкті будівництва працівниками ТОВ "Гран-Імпекс" залишилась без належного реагування. Наявність неналежного виконання позивачем умов договору підтверджується актом огляду якості виконаних робіт від 17.03.09, листом №22/1 від 18.03.09, листом №61 від 13.07.09.
Позивачем 16.09.09 подано заперечення на відзив (вх.№7833 від 16.09.09). В даному запереченні зазначає. що акти приймання виконаних підрядних робіт підписані сторонами без зауважень. Також, не відповідають твердження відповідача про те, що представника ТОВ "Гран-Імпекс" було повідомлено про проведення 17.03.2009 року огляду якості виконаних робіт-оскільки в матеріалах справи не має жодного доказу про таке повідомлення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та заперечення на відзив підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.09 заперечення викладені у відзиві на позов підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
04.09.2008 року між ТзОВ КП "Стандарт-ІФ"(замовник) та ТОВ "Гран-Імпекс" (виконавець) укладено договір виготовлення гранітних деталей та проведення будівельно-монтажних робіт пам'ятника Степану Бандері з музеєм визвольних змагань на Європейській площі в м.Івано-Франківську.
Відповідно до п.1.1 договору замовник оплачує, а виконавець бере на себе зобов'язання виготовити і провести монтаж гранітних деталей пам'ятника С.Бандері в м.Івано-Франківську.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість доручених Виконавцю робіт, за цим договором підряду, визначається на основі динамічної договірної ціни, що на момент підписання договору орієнтовно становить 201000 грн. Остаточна вартість робіт та матеріалів за цим договором визначається розрахунком за фактом виконання.
Відповідно до п.3.1,3.2,3.7 договору, виконавець несе відповідальність за якісне виготовлення та монтаж гранітних деталей. Термін виконання робіт виконавцем за цим договором складає до 20 листопада 2008року. Термін дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
На виконання умов договору відповідач перерахував аванс у розмірі 50% для придбання необхідної сировини, матеріалів і початку проведення будівельно-монтажних робіт в сумі 100000 грн.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивачем було виконано роботи на суму 182100 грн., що підтверджується: актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008року на суму 104400 грн., за листопад 2008року на суму 32100 грн., за листопад 2008року на суму 45600 грн., довідками про вартість виконаних підрядних робіт, розрахунками вартості механізмів, договірними цінами, які підписані повноважними представниками сторін.
Відповідачем після закінчення робіт сплачено позивачу 48900 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів: №05/11 від 05.11.08 на суму 4000 грн, №07/11 від 07.11.08 на суму 2500 грн, №11/11 на суму 10000 грн., №12/11 від 12.11.08 на суму 10000 грн., №13/11 від 13.11.08 на суму 5000 грн., №18/11 від 18.11.08 на суму 5000 грн., №18/12 від 18.12.08 на суму 6000 грн., №29/12 від 29.12.08 на суму 6400 грн. З урахуванням сплаченого авансу, загальна сума проведеної оплати становить 148900 грн. Залишок боргу становить 33200 грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 852 ЦК України передбачено, що якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1, 3 статті 853 ЦК України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
Як вбачається з акту огляду якості виконаних робіт з облицювання гранітними деталями елементів пам"ятника С.Бандері з музеєм визвольних змагань на Європейській площі в м.Івано-Франківську від 17.03.09, оформленого комісією у складі: заступника начальника управління капітального будівництва виконкому Івано-Франківської міської ради, головного архітектора проекту ТзОВ "Ательє архітектури плюс", генерального директора ТзОВ КП "Стандарт-ІФ", роботи пред"явлені до огляду, виконані ТзОВ "Гран-Імпекс" неякісно і не відповідають проектній документації, будівельним нормам і правилам. Частина змонтованих гранітних деталей мають видимі дефекти, не відповідають технічним умовам та стандартам. Згідно довідки №1-11/86 від 18.03.09 управління капітального будівництва виконкому Івано-Франківської міської ради вартість робіт по усуненню вказаних недоліків становить 33693 грн.
Комісією запропоновано ТзОВ "Гран-Імпекс" в місячний термін замінити гранітні деталі на сходах до постаменту та хресті, що мають видимі дефекти, вирівняти стики і товщину стиків, ліквідувати висоли та дефекти в заробці швів.
Вказаний акт направлений позивачу за його місцезнаходженням зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте не одержаний позивачам в зв"язку з відсутністю за його місцезнаходженням.
Частиною 1 статті 858 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:
1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;
2) пропорційного зменшення ціни роботи;
3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Постановою господарського суду від 28.11.08 по справі №Б-21/266 визнано банкрутом ТзОВ "Гран-Імпекс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. За таких обставин, є неможливим усунення позивачем недоліків виконаних будівельних робіт за договором від 04.09.08 в розумний строк. З огляду на встановлене ч.1 ст.858 ЦК України право замовника за договором підряду у випадку неякісного виконання робіт вимагати від підрядника пропорційного зменшення ціни роботи, вартість робіт підлягає пропорційному зменшенню на 33693 грн., що становить вартість робіт по усуненню вказаних недоліків згідно довідки №1-11/86 від 18.03.09 управління капітального будівництва виконкому Івано-Франківської міської ради. З урахуванням того, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 33200 грн., а вартість робіт по усуненню недоліків становить 33693 грн. у суду відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 712, 837, 852, 853, 858, Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
рішення підписане 22.09.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"