"05" серпня 2009 р. Справа №3/154
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос», м. Чернівці
про стягнення заборгованості -1340256,47 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -Волкова Т.В., довіреність від 21.01.2009 року, Черних О.А., довіреність від 03.08.2009 року
Від відповідача -Палій С.І., доручення №2 від 06.08.2008 року
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком»звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рос»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1340256,47 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю між ним та відповідачем договірних відносин, що виникли на підставі договору поставки за № 1-01/02-4 від 01.02.2009 року.
На виконання умов вищевказаного договору, стверджує позивач, ним поставлялася відповідачу продукція (продукти харчування), яку відповідач отримував та здійснював відповідну оплату її вартості.
Однак, продовжує позивач, станом на 30.04.2009 року, у відповідача утворився перед позивачем борг у розмірі у розмірі 895510,48 грн., з яким, вважає позивач, відповідач погодився, підписавши акт звірки розрахунків.
У травні 2009 року, відповідач отримав за накладними, доданими до позовної заяви, товар на загальну суму 772743,46 грн., а тому, на думку позивача, сума боргу, що виникла станом на 31.05.2009 року і яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку, становить 1318666,02 грн., на яку нараховано 21590,45 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.07.2009 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2009 року.
У судовому засіданні 05.08.2009 року, судом відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, про що прийнято ухвалу, як окремий процесуальний документ.
Присутні у судовому засіданні представники позивача, наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача, заявлений до відповідача позов не визнає, вказані позивачем факти щодо поставки товару відповідачу заперечує.
За наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою витребування від сторін додаткових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом третім частини першої статті 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2009 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження факту поставки відповідачу товару на суму 895510,48 грн. (заборгованість, що виникла до травня 2009 року) та докази оплати відповідачем вартості поставленого йоиу товару за період дії договору поставки за № 1-01/02-4 від 01.02.2009 року, а також пред'явити у судовому засіданні оригінали всіх актів звірки взаєморозрахунків з відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення, з підтвердженням або спростуванням факту отримання ним від позивача товару згідно видаткових накладних №ТЕХ27050027, №ТЕХ27050028 від 27.05.2009 року, №ТЕХ 28050044, №ТЕХ 28050045, №ТЕХ 28050027 №ТЕХ 28050028, від 28.05.2009 року, №ТЕХ 28050026 від 29.05.2009 року, а також надати докази оплати вартості поставленого йому позивачем товару за період дії договору поставки за № 1-01/02-4 від 01.02.2009 року.
4. Відповідачу надати відзив позовну заяву з зазначенням правових підстав неможливості задоволення позовних вимог.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Гончарук