18.08.09
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62
«18»серпня 2009 року Справа №17/92
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена”
14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3
До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства Фірма „Інерція”
17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, 50/1
Про стягнення 62876,95 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Судак Д.Г., довіреність №11/ЮР/09 від 01.01.09р.
Від Відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” заявлено позов до Приватного підприємства Фірма „Інерція” про стягнення 62876,95 грн., в тому числі 61663,94 грн. основного боргу, 863,30 грн. інфляційних, 349,71 грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення №1327408, №1339872) свідчать про вручення ухвал 09.07.09р. та 04.08.09р.), про причини неявки суд не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, у зв'язку з ненаданням ним витребуваних ухвалою суду документів, та враховуючи неявку Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.09.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Позивача надати:
- письмовий обґрунтований розрахунок суми боргу з наданням відповідних первинних документів (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки), накопичувальним чином в табличному виразі та в хронологічній послідовності з моменту виникнення суми боргу з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевого залишків.
3. Зобов'язати Відповідача надати:
- витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- докази сплати суми боргу;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, керівника організації останнім мати:
- оригінал та належним чином завірену копію довіреності;
- документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір