01.09.2009 Справа № Б-48/90-09
Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар
розглянувши матеріали
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Левада", м. Харків
про банкрутство
Представники:
від заявника - Кедюлич Н.В., головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. №7640/07-33 від 18.08.2009 року);
від боржника - не з"явилися;
Суть спору: розгляд в підготовчому засіданні справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Левада" , м. Харків, відповідно до положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Ухвала виноситься 01.09.2009р. у зв'язку з оголошеною перервою у судовому засіданні 27.08.2009р. в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Левада", м. Харків за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Свою заяву кредитор мотивує ненаданням боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та наявністю інших ознак, що на думку заявника свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області № Б-48/90-09 від 11.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено проведення судового засідання та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 24.06.2009 року, справу № Б-48/90-09 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Левада" передано за територіальною підсудністю до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № Б-48/90-09 від 07.07.2009 року прийнято справу до провадження, призначено судове засідання по розгляду даної справи та зобов'язано подати суду ініціюючого кредитора - витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора за місцем знаходженням юридичної особи) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцем знаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи, витяг від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи, повну копію статуту та установчого договору боржника з усіма змінами та доповненнями, боржника - письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також зобов'язано державного реєстратора надати суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцем знаходженням, про статус про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи.
На виконання ухвали суду ініціюючим кредитором частково подано суду витребувані докази, а саме витяг від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора за місцем знаходженням юридичної особи) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцем знаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи та Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі звернення до суду кредитора із заявою про порушення провадження справи про банкрутство, ознаки його неплатоспроможності з'ясовуються у підготовчому засіданні, в якому вирішується питання щодо проведення процедури банкрутства чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про належність і допустимість доказів, встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які, відповідно до законодавства, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Надані заявником копія Довідки ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи, копія Свідоцтва про державну реєстрацію не служать доказами в підтвердження ознак відсутності юридичної особи, оскільки вони не містять відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно поданої заявником копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, виданої Виконавчим комітетом Харківської міської ради, внесення відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням відсутні, натомість місцезнаходження боржника вказано за адресою: м. Харків, вул.Сидоренківська, 58, згідно реєстраційної картки боржника, всі засновники підприємства зареєстровані у м. Харкові, як також, Розпорядженням Свалявської районної державної адміністрації № 179 від 02.04.2003 року реєстрація ВАТ "Левада" за адресою Свалявський район, с.Голубине, 367 А, скасована та установчі документи боржника, реєстраційну справу ВАТ "Левада" повернуто попередньому органу державної реєстрації (виконавчому комітету в Червонозаводському районі, м. Харкова) для відновлення державної реєстрації за попереднім місцезнаходженням.
Наявні в матеріалах справи виконавчі листи, постанови ДВС про повернення виконавчого документа не підтверджують фактичної відсутності підприємницької діяльності боржника в розуміння положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, натомість містять відомості про місцезнаходження боржника за адресою м. Харків, вул.Сидоренківська, 58.
Долучена ініціюючим кредитором до матеріалів заяви Довідка МДПІ №1781/9/28 від 16.04.2009 року не містить відомостей про строк неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби.
Крім того, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, на яку покликається ініціюючий кредитор є прерогатива виключно органів податкової служби, тобто доказом про фактичну відсутність підприємницької діяльності є відомості про неподання податкових декларацій або звітності саме до органів податкової служби, яка і вправі ініціювати порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.
Разом з тим, доказом про фактичну відсутність підприємницької діяльності можуть бути довідки банку про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку (руху коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності), тощо. Такі докази у матеріалах заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Левада" відсутні.
Отже, доведення відсутності господарської діяльності ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, та інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником господарської діяльності (докази про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку, про відсутність руху коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності), тощо (див. Постанову Львівського апеляційного господарського суду України № 02,06/6-12712 від 03.11.2008 року).
Таким чином, ініціюючим кредитором не наведена у встановленому порядку та не підтверджена доказами жодна із вищеприведених ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для визнання боржника відсутнім, провадження у справі про банкрутство слід припинити на підставі положень ст. 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст. 5, 9, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 34, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Левада", м. Харків, припинити.
2. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, ДВС, державному реєстратору, сектору з питань банкрутства.
Суддя Й.Й. Кадар