29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"24" вересня 2009 р.
Справа № 5/1288
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А. розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий Дім "Континіум-Галичина",
м. Луцьк
до Комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів
про стягнення 27041,57 грн. заборгованості
Представники:
позивача: Єфтема Н.Й. -за довіреністю №1250 від 25.05.2009р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 345 від 01.02.2008р. в сумі 27041,57 грн.
У судовому засіданні повноваженим представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог клопотання, у якій повідомив про часткову проведення відповідачем заборгованості у розмірі 5000,00грн. 10.04.2009р., у зв'язку з цим просив стягнути 22041,57 грн. заборгованості.
Заявлене клопотання відповідає нормам ст. 22 ГПК України, тому судом прийнято до розгляду.
Повноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився. Проте у відзиві на позов борг визнав частково у розмірі 22041,57 грн., повідомив про сплату 5000,00 грн. згідно платіжного доручення від 03.04.2009р. за № 50. Просив справу розглянути без участі представника.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 345 від 01.02.2008р. згідно умов якого продавець (надалі позивач) зобов'язувався продати та передати у власність (повне господарське відання) покупця (надалі відповідач) нафтопродукти в асортименті, в подальшому викладені в товар, а відповідач зобов'язувався прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на умовах даного договору (п.п. 1.1. договору).
Відповідно до п.п. 4.2 договору оплата за товар відповідачем здійснюється в безготівковій формі, платіжними дорученнями. Оплата вартості товару повинна здійснюватись відповідачем на умовах 100% попередньої оплати.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме поставив, а відповідач прийняв нафтопродукт в асортименті на загальну суму 265296,88 грн. згідно видаткових накладних: 29.02.2008р. за № ХМ//-00526 на суму 2676,00 грн.; від 18.03.2008 р. за № ХМ//-000376 на суму 5882,79 грн.; від 31.03.2008 р.за № ХМ//000622 на суму 7746,92 грн.; від 17.04.2008 р. за № ХМ//-0274 на суму 9166,80 грн.; від 30.04.2008 р. за № ХМ//-0458 на суму 10143,99 грн.; від 19.05.2008 р. за № ХМ//0265 на суму 17568,00 грн.; від 30.05.2008 р. за № ХМ//0554 на суму 26096,20 грн.; від 18.06.2008 р. за № ХМ//0299 на суму 21219,75 грн.; від 30.06.2008 р. за № ХМ///0521 на суму 21957,38 грн.; від 21.07.2008 р. за № 1831 на суму 21207,60 грн.; від 31.07.2008 р. за № 2091 на суму 23877,00 грн.; від 29.08.2008 р. за № 2655 на суму 24878,70 грн.; від 31.08.2008 р. за № 2801 на суму 21689,40 грн.; від 30.09.2008 р. за № 3345 на суму 38551,55 грн.; від 10.10.2008 р. за № 3541 на суму 8284,70 грн.; від 20.10.2008 р. за № 3801 на суму 3526,00 грн.; від 31.10.2008 р. за № 4018 на суму 824,10 грн.
Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар належним чином не виконав, розрахунок провів лише частково на суму 238255,31 грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2009р. становила 27041,57 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2008р - 01.01.2009р.
Позивачем направлялась претензія № 167 від 18.03.2009р. про сплату заборгованості. Проте відповідач залишив її без відповіді.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 27041,57 грн. заборгованості.
Однак, позивачем повідомлено про проведення часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 5000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2009р. за № 50.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 345 від 01.02.2008р., а саме на підставі видаткових накладних поставив нафтопродукт в асортименті, який відповідач прийняв на загальну суму 265296,88 грн. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо повної сплати за товар не здійснив, провівши лише часткову сплату у розмірі 238255,31 грн., доказів про протилежне суду не надав. У зв'язку з цим позивачем позивач просив суд стягнути з відповідача 27041,57 грн. заборгованості.
Однак, відповідач позовні вимоги визнав частково, у частині стягнення 22041,57 грн., так як до подання позову сплатив 5000,00 грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 03.04.2009р. за № 50.
За таких обставин, в частині стягнення непогашеної заборгованості у сумі 22041,57 грн. позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
В решті позову, враховуючи, що 03.04.2009р., тобто до подання позову, відповідачем погашено 5000,00 грн., у зв'язку з безпідставністю належить відмовити.
Судові витрати по справі в частині задоволених вимог покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів про стягнення 27041,57 грн. заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Староконстянтинів (вул. Красовського, 1, код 32170306) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий Дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк (вул. Кременецька, 38, код 32273623) 22041,57 грн. (двадцять дві тисячі сорок одну гривню 57 коп.) заборгованості; 220,42 грн. (двісті двадцять гривень 42 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу