Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" вересня 2009 р. Справа № 523/15-8-63/75-09
вх. № 5322/5-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Травинська К.О., дор. б/н від 12 грудня 2008 року; відповідача - Рябініна М.М., довіреність б/н від 01.01.2009 р.
розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінічівський хлібзавод", смт. Кулінічі
про стягнення 21174,48 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 21093,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 41,60 грн. трьох відсотків річних за прострочку виконання грошового зобов"язання. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем відповідачеві в період з 10.09.2008 року по 10.10.2008 року, згідно з видатковими накладними. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
02.09.2009 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прости позову заперечує в повному обсязі. Зокрема посилається на те, що позов пред"явлено до неналежного відповідача.
Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінічівський хлібзавод" про стягнення заборгованості у розмірі 21174,48 грн.
Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на видаткові накладні № Пол-4853 від 10.09.2008 року, № Пол-5030 від 18.09.2008 року, № Пол-5362 від 02.10.2008 року, № Пол-5497 від 10.10.2008 року в яких покупцем зазначений - ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі" (аркуші справи 18-21). Підставою поставки у накладних зазначений договір купівлі-продажу № 2350/п від 19.09.2007 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься претензія № 297 від 08.04.2009 року яка була направлена позивачем на ім"я ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі" (аркуш справи 22).
Відповідачем до відзиву на позову заяву була додана ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінічівський хлібзавод", відповідно до якого реєстрація відповідача була проведена 21.03.2008 року № запису 14711020000024468. Тобто, на час укладення договору купівлі-продажу, на який посилається позивач у накладних, підприємства відповідача не існувало.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів суду, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулінічівський хлібзавод" є належним відповідачем по справі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі відмови в задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
В задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя
рішення підписане 02 вересня 2009 року