91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.09.09 Справа № 1/71.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 470543 грн. 39 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Железняк Л.В., довіреність № 29 від 25.03.09;
від відповідача -Трубіцин Р.М., довіреність № 335 від 23.01.09;
Суть спору: про стягнення 436961 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті за поставлену металопродукцію, 26085 грн. 85 коп. пені, 3311 грн. 63 коп. 3 % річних, 4184 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань за договором поставки від 25.10.07 № 07/10-44.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, спільною заявою, зданою у засіданні суду 01.09.09, сторони у справі звернулись до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 12.08.09, припинення провадження по справі на стадії її судового розгляду. З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди, сторони дійшли згоди відносно оплати судових витрат по справі на загальну суму 5020 грн. 43 коп., з яких: 4705 грн. 43 коп. - витрати по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначивши, що останні відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача в строк до 31.08.09 (включно).
Вказана заява приймається судом як така, що не суперечить чинному законодавству.
У засіданні суду сторонами підтверджено факт часткового виконання мирової угоди та перерахування коштів за платіжними дорученнями від 31.08.09 № 3220 та від 14.08.09 № 3029 на виконання умов п. 2 угоди. Господарський суд вважає, що виконання сторонами мирової угоди без її затвердження судом не є порушенням закону, оскільки факт затвердження судом мирової угоди надає укладеному сторонами правочину сили виконавчого документу.
За вказаних обставин суд затверджує мирову угоду, що укладена між позивачем та відповідачем, та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 87, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
I. Затвердити мирову угоду, укладену 12.08.09 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Україна”, м. Донецьк, вул. Коваля, буд. 80а, ідент. код 35484610 та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Стаханов Луганської області, проспект Леніна, 67, ідент. код 00210890, з таким змістом:
"Общество с ограниченной ответственностью «МЕТИНВЕСТ-УКРАИНА» (идентификационный код 35484610), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Железняк Л.В., действующей на основании доверенности № 29 от 25 марта 2009г., с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Стахановский вагоностроительный завод» (идентификационный код 00210890), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Касинова Виталия Ивановича, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст.78, п.7 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец и Ответчик подтверждают, что по состоянию на 12 августа 2009г. (дата мирового соглашения) основной долг Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 436961,10 гривен (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят одна гривна 10 копеек).
2. Ответчик обязуется погасить основную сумму задолженности перед Истцом в размере 436961,10 гривен в следующие сроки:
Срок оплаты
Сумма основного долга, грн.
До 31.08.2009 года (включительно)
218480,55
До 30.09.2009 года (включительно)
218480,55
В любом случае задолженность в размере 436961,10 гривен в полном объеме должна быть погашена Ответчиком не позднее 30 сентября 2009 года.
3. Истец обязуется принять от Ответчика оплату в размере 436961,10 гривен в качестве выполнения обязательств (погашения долга), основанных на договоре поставки № 07/10-44 от 25 октября 2007 года.
4. Ответчик обязуется возместить (оплатить) Истцу сумму расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4705,43 гривен (четыре тысячи семьсот пять гривен 43 копейки) в срок до 31 августа 2009г. (включительно).
5. Ответчик обязуется возместить (оплатить) Истцу сумму расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 315,00 гривен (триста пятнадцать гривен 00 копеек) в срок до 31 августа 2009 года (включительно).
6. Общая сумма, подлежащая перечислению Ответчиком на текущий счет Истца, составляет 441981,53 гривен (четыреста сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят одна гривна 53 копейки).
7. Истец отказывается от исковых требований по делу №1/71 в части взыскания с Ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства пени в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый день просрочки оплаты в сумме 26085,85 гривен (двадцать шесть тысяч восемьдесят пять гривен 85 копеек). Истец обязуется данную сумму с Ответчика не взыскивать.
8. Истец отказывается от исковых требований по делу №1/71 в части взыскания с Ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства начисленных Истцом 3% годовых на сумму просрочки в размере 3311,63 гривен (три тысячи триста одиннадцать гривен 63 копейки). Истец обязуется данную сумму с Ответчика не взыскивать.
9. Истец отказывается от исковых требований по делу №1/71 в части взыскания с Ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства начисленного индекса инфляции в размере 4184,81 гривен (четыре тысячи сто восемьдесят четыре гривны 81 копейка). Истец обязуется данную сумму с Ответчика не взыскивать.
10. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик обязаны направить в Хозяйственный суд Луганской области заявление об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу № 1/71.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Хозяйственного суда Луганской области.
12. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами действующего законодательства Украины.".
ІІ. Припинити провадження у справі.
Суддя Н.М.Зюбанова