01.09.09р.
Справа № 3/234-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства, смт. Покровське Покровський район Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський сирзавод", с. Олександрівка Покровський район Дніпропетровська область
про стягнення 1 387, 40 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Петруша Т.В., юрисконсульт, дов. №23 від 05.01.2009р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 387,40 грн. -боргу за технічне обслуговування і ремонт системи газопостачання.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
04.01.2007р. сторонами укладено договір № 2 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту системи газопостачання (далі Договір).
На виконання умов Договору, у 2007р. Позивач надавав Відповідачеві послуги з технічного обслуговування та ремонту системи газопостачання, що підтверджується актом виконаних робіт № 32 з 01.05.2007р. до 31.12.2007р. на загальну суму 1 387,40 грн.
Відповідно до п. 4.3 Договору оплата за виконані роботи та послуги здійснюється Замовником щоквартально, на підставі виставлених рахунків, протягом п'яти банківських днів.
Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг у розмірі 1 387,40 грн.
Наявність боргу також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.06.2009р.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський сирзавод", 53630, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 1-А (код ЄДРПОУ 32055349) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства, 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. Пушкіна, 49 а (код ЄДРПОУ 24608031) 1 387,40 грн. - боргу за технічне обслуговування і ремонт системи газопостачання, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане________________