01.09.09р.
Справа № 3/233-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку №4 м. Павлоград Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком ", м. Павлоград Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 186, 61 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Койдан О.В., юрисконсульт 2-ої категорії
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 1 141,86 грн. -боргу за послуги зв'язку, 44,75 грн. -пені, всього -1 186,61 грн.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
05.05.2003р. сторонами укладено договір № 97 про надання Відповідачеві послуг електрозв'язку (далі Договорі).
За Договором Позивач надавав Відповідачеві послуги зв'язку.
Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язувався щомісячно, при надходженні рахунку, але не пізніше 20-го числа, оплачувати надані йому послуги зв'язку.
Відповідач за отримані послуги розраховувався несвоєчасно.
З метою досудового врегулювання спору, Позивач Відповідачеві направляв претензію № 29 Е від 27.03.2009р., яка Відповідачем залишена без відповіді.
У позовній заяві Позивач посилається на наявність у Відповідача боргу за період з жовтня 2008р. до квітня 2009р. у сумі 1 141,86 грн.
Однак, з наданої Позивачем виписки з інформаційно-довідкової системи, вбачається, що борг за жовтень 2008р. Відповідачем сплачено, у зв'язку з чим борг Відповідача становить 1 061,15грн.
Згідно з п. 5.8 Договору Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу затримки платежу, що за розрахунками Позивача складає 44,75 грн.
Оскільки Відповідачем борг за жовтень 2008р. сплачено, пеня становить 38,62 грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: 1 061,15 грн. - основного боргу, 38,62 грн. -пені.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "ЕКСПЛЕРЕНТ", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева,17 (код ЄДРПОУ 32140381) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі Центру електрозв'язку №4 м. Павлоград Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком ", 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (код ЄДРПОУ 25543196) 1 061,15 грн. -основного боргу, 38,62 грн. -пені, 94,53 грн. - витрат по сплаті державного мита, 289,63 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _________________