Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
03.07.2009
Справа №2-5/3689-2009
За позовом - Сакського міжрайонного прокурору, м. Саки, в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації в АР Крим, м. Саки.
До відповідача - Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів», с. Каменоломня, Сакський район.
Про спонукання укласти додаткову угоду.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Сульниченко С.В. - представник, довіреність від 21.08.2009 року
Від відповідача - Єфімов В.В. - представник за довіреністю №740 від 03.08.2009р.;
Рисін О.О. - представник за довіреністю № 738 від 31.07.2009 року.
За участю прокурора Горної К.В. - посвідчення.
Сутність спору:
Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації в АР Крим до відповідача Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів», в який просить суд спонукати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі № 16 від 29 листопада 2004 року, який був укладений між Сакською районною державною адміністрацією та ЗАТ «Євпаторійський завод будівельних матеріалів», зареєстрований в Сакському відділі Кримської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам 08 грудня 2004 року за № 040401500005.
У судовому засіданні представник відповідача просить суд припинити провадження у дійсній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору оскільки 29.08.2008 року між Сакською районною державною адміністрацією в АР Крим та ЗАТ «Євпаторійський завод будівельних матеріалів» було укладено додаткову угоду до Договору оренди землі № 16 від 29.11.2004 року, згідно якої в п.9 Договору цифри та слова «100 300 (сто тисяч триста)» були замінені на цифри та слова «319 964 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири)». Дана додаткова угода від 29.08.2008 року була зареєстрована в Сакському відділі Кримської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітетові України по земельним ресурсам, про що в державному реєстрі земель було зроблено запис від 23.06.2009 року під № 040901500002.
Судом встановлено, що зміст зазначеної додаткової угоди від 29.08.2008 року повністю ідентичне додаткової угоді на укладенні якої наполягає позивач у своєму позові.
За такими обставинами правові підстави для задоволення позову відсутні у зв'язку з відсутністю самого предмету спору.
Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.