83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.09.09 р. Справа № 32/43пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
за участю представників сторін:
від позивача: Новікова Н.П. довіреність від 01.08.09р.
Любченко Г.П. довіреність від 01.08.09р.
від відповідача: 1. Храпач С.М. довіреність від 28.09.09р.
2. не з'явився
від третьої особи: Кабанець Т.І. довіреність від 24.09.09р.
у справі за позовом: Церкви християнської віри євангельської „Слово життя” м. Дзержинськ
до відповідача: 1. Дзержинської міської ради м. Дзержинськ
2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ
третя особа у справі: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Дзержинськ
про визнання права власності.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/43пн за позовом Церкви християнської віри євангельської „Слово життя” м. Дзержинськ до відповідачів: 1. Дзержинської міської ради м. Дзержинськ, 2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ, третя особа у справі Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Дзержинськ про визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність визнання за ним права власності на адміністративну будівлю зі всіма надвірними спорудами, що збудована самочинно на земельній ділянці № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області розміром 0,1943га, та на житлову квартиру, обладнану на другому поверсі адміністративної будівлі № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області.
Відповідачі, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилались на те, що позивачем здійснена реконструкція спірного майна без отримання відповідних дозволів. Крім того, звернув увагу суду, що рішення місцевих органів влади щодо переведення житлової квартири у нежитлове приміщення - відсутнє.
Третя особа у судовому засіданні зазначила, що фактична площа спірного майна більша, ніж площа майна, яке було обстежено для надання технічного висновку, представленого позивачем суду.
Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд, за власною ініціативою, вважає доцільним призначення незалежної судової експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд -
Зупинити провадження у справі № 32/43пн за позовом Церкви християнської віри євангельської „Слово життя” м. Дзержинськ до відповідачів: 1. Дзержинської міської ради м. Дзержинськ, 2. Виконавчого комітету Дзержинської міської ради м. Дзержинськ, третя особа у справі Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Дзержинськ про визнання права власності.
Призначити незалежну судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи відповідають об'єкти нерухомості, адміністративна будівля зі всіма надвірними спорудами, що збудована самочинно на земельній ділянці № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області розміром 0,1943га, та житлова квартира, обладнана на другому поверсі адміністративної будівлі № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області, державним будівельним нормам?
2.Чи можлива подальша експлуатація об'єктів, адміністративної будівлі зі всіма надвірними спорудами, збудованої самочинно на земельній ділянці № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області розміром 0,1943га, та житлової квартири, обладнаної на другому поверсі адміністративної будівлі № 2 по вул. Леніна у м. Дзержинську Донецької області?
3.Які реконструкційні зміни здійснені щодо спірного майна в порівнянні з первісним станом на момент його (майна) придбання позивачем за договором купівлі - продажу від 14.11.2000р.?
Експертизу доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
(83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.
Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання за відомо неправдивого висновку.
Суддя