83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.08.09 р. Справа № 11/236
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Шиманський Л.В. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудінвест” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбасс” м. Соледар Донецької області
про стягнення суми заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій в розмірі 3 945 997,20грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегабудінвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбасс” м. Соледар Донецької області про стягнення суми заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій в розмірі 3 945 997,20грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду 32 від 02.06.2008р., копії актів виконаних робіт з ремонту та будівництву, копії рахунків-фактур, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач у судовому засіданні повідомив про оплату заборгованості в розмірі 1 901 611,20грн.
Через канцелярію суду, позивач надав заяву від 31.07.2009р. № 3107-2, в якій просить припинити провадження по справі у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості та відмовою від стягнення штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем оплачено суму в розмірі 1 901 611,20грн., що підтверджено позивачем.
У зв'язку з тим, що провадження по справі в частині стягнення суми в розмірі 1 901 611,20грн. є врегульованим, то суд дійшов висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача про відмову від стягнення штрафних санкцій, суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від стягнення штрафних санкцій, та встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
Суд роз'яснює, що у зв'язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи, що спір між сторонами був врегульований після подання позову, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбасс” м. Соледар Донецької області ( вул. Володарського, 1, м. Соледар, Донецька область, 84546, р/р № 26007000578000 в АТ „Каліон банк Україна” м. Київ, МФО 300379, код 31279540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудінвест” м. Донецьк (вул. Ціолковського, 9, м. Донецьк, 83027, р/р № 2600232690601 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Украина” м. Київ, МФО 300120, код 34533677) витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 288,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,60грн.
Видати наказ.
Суддя
Надруковано 4 примірники:
Позивачу 2
Відповідачу 1
У справу № 11/236
.