ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/118-5/37
08.09.09
За позовом
До
Про
Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”
Державної судової адміністрації України
стягнення 48 533,49 грн.
Суддя Іванова Л.Б.
Представники:
Від позивача предст. Кучма О.Л. за довіреністю № б/н від 22.06.2009 р.
Від відповідача предст. Мільченко К.В. за довіреністю № 11-7433/08 від
05.11.2008 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 21/118 від 04.11.2008 року позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” до Державної судової адміністрації України про стягнення 48 533,49 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь позивача 47 909,12 грн. (сорок сім тисяч дев”ятсот дев”ять грн. 12 коп.) грн. суми заборгованості. Стягнуто з Державної судової адміністрації України до Державного бюджету України 479,09 (чотириста сімдесят дев”ять грн. 09 коп.) суми державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 21/118 від 16.12.2008 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва № 21/118 від 04.11.2008 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України № 21/118 від 23 червня 2009 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2008 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2008 року у справі № 21/118 скасовано, справу № 21/118 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва суду справу № 21/118 передано на новий розгляд судді Івановій Л.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 р. справу № 21/118 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер “21/118-5/37”. Розгляд справи призначено на 11.08.2009 р.
В судовому засіданні 11.08.2009 р. представник позивача повністю підтримала вимоги, викладені в позовній заяві.
Крім того, представник позивача в судове засідання 11.08.2009 р. надав письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначив, що відповідач не перерахував кошти за Жамбровського С.І. відповідно до п. 8.4. договору.
Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачем були повністю виконані умови договору від 01.03.2006 р. та додаткової угоди від 07.07.2006 р.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до п. 1 ст. 45 Закону України “Про статус суддів” № 2862-ХП від 15.12.1992 р. життя та здоров'я суддів підлягають обов'язковому державному страхуванню за рахунок державного бюджету. У разі заподіяння судді у зв'язку з виконанням відповідно до закону службових обов'язків каліцтва чи іншого стійкого ушкодження здоров'я, що виключає можливість продовження професійної діяльності, йому виплачується одноразова страхова сума за рахунок страхових платежів по обов'язковому державному особистому страхуванню суддів в розмірі п'ятирічного заробітку.
14.02.1994 р. постановою Кабінету Міністрів України № 89 затверджено Порядок та умови державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів (далі - Порядок).
Відповідно до пунктів 1 та 2 даного Порядку державне обов'язкове страхування життя та здоров'я суддів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Страхові платежі за державним обов'язковим страхуванням життя та здоров'я суддів, включаючи пов'язані з цим витрати страховиків, уповноважених на здійснення такого виду страхування, в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, а також витрати на виплату страхових сум застрахованим, перераховуються Конституційним судом України, Верховним Судом України, Вищим господарським судом України, Вищим адміністративним судом України, Державною судовою адміністрацією на спеціальні рахунки страховиків, уповноважених на здійснення такого виду страхування.
Виходячи зі змісту частини 2 статті 8 Закону України “Про страхування”, застраховані особи при настанні страхового випадку звертаються до страховика, уповноваженого для здійснення цього виду страхування про сплату обчислених відповідно до законодавства страхових виплат.
01.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (страховиком) та Державною судовою адміністрацією України (страхувальником) було укладено договір № 18-01/06/08-03-21/086-06 про проведення державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів місцевих та апеляційних судів (далі - Договір).
Відповідно до п. 4.1. загальна сума Договору становить 199 1700, 00 грн., включаючи витрати страховика на проведення страхування у розмірі 6% суми цього платежу, у тому числі: за КПКВ 0501040 «Здійснення правосуддя місцевими судами»- 760 000 грн.; за КПКВ 0501050 «Здійснення правосуддя військовими судами»- 1200 000 грн.; за КПКВ 0501080 «Здійснення правосуддя апеляційними господарськими судами»- 31 700 грн.
Пунктом 4.2. Договору сторони визначили, що страхувальник щомісячно за повідомленням страховика про настання страхових випадків перераховує на спеціальний рахунок страховика страховий платіж у розмірі, необхідному для проведення страхових виплат застрахованим особам, включаючи витрати страховика на проведення страхування у розмірі 6% суми цього платежу.
Пунктом 8.1 Договору встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2006 р.
Крім того п. 8.4. договору передбачено, що у разі припинення дії або розірвання договору сторони проводять розрахунки по зобов»язаннях, що виникли із цього договору до 31.12.2006 року.
07.07.2006 р. між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання договору про проведення державного обов'язкового страхування життя і здоров'я суддів місцевих та апеляційних судів від 01.03.2006 р. та припинено договірні відносини між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією “Оранта” та Державною судовою адміністрацією України.
Пунктом 3 цієї угоди сторони підтвердили зобов»язання сторін згідно з пунктом 8.4 договору провести остаточні розрахунки по зобов»язаннях, що виникли із договору, до 31 грудня 2006 р.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2007р. позовну заяву Жамбровського Сергія Івановича до 1. Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, 2. Державної судової адміністрації України про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь Жамбровського Сергія Івановича суму страхового відшкодування в розмірі 135 591, 74 грн. та 30, 00 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” на користь держави 1355, 90 грн. відшкодування судового збору.
Рішенням Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2008 р. № 22-1648/08 рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2007 р. змінено та визначено суму відшкодування на користь Жамбровського С.І. в розмірі 45 197,28 грн., визначено суму судового збору, що підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь держави в сумі 451,28 грн. В решті частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 30.07.2008р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2008р. залишено без змін.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 04.06.2008 р. відкрито виконавче провадження та надано боржнику - Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” добровільно в строк до: 10.06.2008 р. сплатити на користь Жамбровського Сергія Івановича 45228, 18 грн.
10.09.2008р. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” перерахувало платіжним дорученням № 15436 на рахунок Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 45 227,28 грн., з них 45 197,28 грн. страхового відшкодування на користь Жамбровського С.І. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва № 22-1648/08 від 20.03.2008р. встановлено, що з 23.03.1993р. по день винесення цього рішення Жамбровський С.І. працює на посаді голови Вугледарського міського суду Донецького області.
Територіальним управлінням ДСА в Донецькій області 16.02.2006 р. було складено акт розслідування нещасного випадку та акт № 2 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом по формі Н-1.
Згідно довідки, виданої 25.05.2006р. Жамбровському С.І. було встановлено 3 групу інвалідності за трудовим каліцтвом та 40% втрати професійної працездатності.
У відповідності до п. 1 ст. 45 Закону України “Про статус суддів” життя та здоров”я суддів підлягають обов”язковому державному страхуванню за рахунок державного бюджету на суму десятирічного грошового утримання за останньою посадою.
Обов'язок позивача по сплаті страхового відшкодування виник на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 89 від 14.02.1994 р. та Договору.
Згідно з п. 8 Порядку, з вимогою про виплату страхової суми застрахований, член його сім'ї можуть звернутися до страховика протягом трьох років з дня настання страхового випадку.
Починаючи з моменту затвердження Порядку і до внесення змін до нього постановою Кабінету Міністрів України № 507 від 12.04.2006 р. та укладення додаткової угоди між позивачем та відповідачем 07.07.2006 р. про розірвання Договору, уповноваженим страховиком на здійснення страхування життя та здоров'я суддів було Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”.
Отже, в цей період у відповідача, на підставі п. 2 Порядку, існувало зобов'язання перед позивачем щодо перерахування страхових платежів за державним обов'язковим страхуванням життя та здоров'я суддів, включаючи витрати позивача в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, а також витрати на виплату страхових сум застрахованим.
Страховий випадок з Жамбровським Сергієм Івановичем стався в період, коли відповідач мав обов'язок по відшкодуванню коштів згідно з п. 2 Порядку.
Відповідач такий обов'язок не виконав, тому за ним рахується заборгованість по сплаті страхового відшкодування в розмірі 45 197,28 грн., та 451,28 грн. -сума судового збору.
Крім цього, відповідно до п. 2 Постанови відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму витрат в розмірі 6 відсотків від загальної суми платежу, що складає 2884, 93 грн., що разом становить 48 533,49 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 41 Закону України “Про страхування” страховик не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава -за зобов'язаннями страховика.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови п. 8.4. договору та додаткової угоди від 07.07.2006 р. про розірвання договору, договір з 07.07.2006 р. припинив свою дії, проте відповідач зобов'язання щодо перерахування страхових платежів не виконав.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) заборгованість в сумі 48 533 (сорок вісім тисяч п»ятсот тридцять три) грн. 49 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Л.Б. Іванова