Рішення від 03.09.2009 по справі 21/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р. Справа № 21/157-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Закрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про стягнення 56397,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Парфенова О.М. (довіреність №10-05-1623 від 12.09.2008 р.)

від відповідача: Лешкевич О.М. (довіреність №137-2008 від 23.12.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора»(далі-ТОВ «Сандора»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «Аеросвіт»(далі-ЗАТ «Аеросвіт»/відповідач) про стягнення 55 527,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 55 527,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2009р. порушено провадження у справі №21/57-09 та призначено справу до розгляду на 22.07.2009р.

В судовому засіданні 22.07.2009р. оголошувалась перерв до 03.09.2009р.

В судовому засіданні 03.09.2009р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 16 292,71 грн. заборгованості. Зазначені уточнення судом прийняті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009р. та 28.01.2009р. 07.08.2007р. ТОВ «Сандора»(далі-постачальник) поставило, а ЗАТ «Аеросвіт»(далі-покупець) прийняло товар загальною вартістю 68 346,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №СА-КИ/РНв-003933 від 12.01.2009р. на суму 38 052,00 грн. та № СА-КИ/РНв-015067 від 28.01.2009р. на суму 30 294,00 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Проте, за поставлений товар відповідач розрахувався частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 16 292,71 грн.

Факт часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару підтверджується платіжними дорученнями відповідача №4377 від 02.06.2009р. на 10 000,00 грн., №4466 від 10.06.2009р. на 7 000,00 грн., №4753 від 25.06.2009р. на 6 000,00 грн., №4821 від 06.07.2009р. на 10 000,00 грн., №2587 від 07.07.2009р. на 2 234,29 грн., ;537 від 22.07.2009р. на 6 500,00 грн., №5091 від 04.08.2009р. на 5 000,00 грн., №5162 від 10.08.2009р. на 2 500,00 грн., а також роздруківкою рахунка (рахунків) відповідача за період з січня по серпень 2008р., що надані відповідачем. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору позивачем, неодноразово, направлялись відповідачу претензії-вимоги №761 від 28.05.2009р., №772 від 10.06.2009р., №305 від 21.07.2009р., в яких позивач інформував про суму заборгованості та вимагав її погашення. Копії зазначених претензій містяться в матеріалах справи.

На претензії відповідач не відповів, суму заборгованості не погасив.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 16 292,71 грн. заборгованості.

Відповідно ст. ст. 205, 206 Цивільного кодексу України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Усно можуть вчинятись правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відносини між сторонами підпадають під дію правових норм, що регулюють правовідносини в сфері поставки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, в повному обсязі визнається відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 16 292,71 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно сумі заборгованості, що існувала на момент порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 83 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 205, 206, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства авіакомпанії «Аеросвіт»(08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»(57262, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 16 292 (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 71 коп. заборгованості, 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 29 коп. державного мита та 241 (двісті сорок одну) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 08.09.2009р.

Попередній документ
4854191
Наступний документ
4854193
Інформація про рішення:
№ рішення: 4854192
№ справи: 21/157-09
Дата рішення: 03.09.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2009)
Дата надходження: 17.06.2009
Предмет позову: стягнення 298460,16 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕЛИПЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром"
позивач (заявник):
ВАТ "Завод напівпровідників"