Справа № 159/5670/13-п
Провадження № 3/159/2313/13
м. Ковель 25.10.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,
передбаченої ст. 162 КУпАП, -
04 вересня 2013 року ОСОБА_1 близько 18 години в м. Ковелі на Привокзальному ринку незаконно продав ОСОБА_2 іноземну валюту (100 доларів США), без наявності ліцензії від НБУ, чим порушив правила про валютні операції, винивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини у вчиненні правопорушення самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 04 вересня 2013 року, рапортом о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ ОСОБА_3 від 04 вересня 2013 року, копією паспорта ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Санкція ст. 162 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи валютні цінності у ОСОБА_1 не вилучались, а тому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вказаних валютних цінностей (100 доларів США) щодо останнього не застосовується.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4