13.08.15р. Справа № 904/6754/15
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів", м. Дніпродзержинськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпроджержинськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 10.08.2015р.;
від відповідача: юристконсульт ОСОБА_2, довіреність №188/1001, від 12.05.2015р.;
29.07.2015 позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський завод продтоварів" (далі - ТДВ "Дніпродзержинський завод продтоварів") звернувся з позовною заявою від 10.07.2015 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (далі - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпродзержинського району електричних мереж) про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав клопотання від 13.08.2015 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" (м. Запоріжжя, Ленінський район, вулиця Генераторна, будинок 5).
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що факт виявленого правопорушення Правил користування електричною енергією підтверджений наявними доказами, підстав для скасування оперативно-господарської санкції немає (відзив від 12.08.2015).
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представника відповідача з цього приводу, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ніяким чином не вплине на права та обов'язки заявленої третьої особи.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
фото силового трансформатора;
акт опломбування від 19.08.2014.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3