Справа № 1-684/11 року
Провадження № 1/127/75/13
05 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі -Лихогляд Т.В.,
за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 про зміну відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим що він хворіє астмою, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги № 7, а саме: бронхіальна астма середньої важкості, алергічний ренокон"юктивіт, побутова алергія, легенева гіпертензія І ступеню, побутова сенсибілізація, пролакс містрального клапана, сечокам"яна хвороба нижньої третини правого сечоводу, правобічна ниркова коліка. За час перебування в Вінницькій УВП УДПтС України і Вінницькій області (№1) , підсудний ОСОБА_2 потребує постійної медичної кваліфікованої допомоги, яку не можливо надати за місцем його лікування.
Підсудний ОСОБА_2, підтримав та просив задоволити клопотання свого захисника.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки підсудний обвинувачуються в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання в виді позбавлення волі, знаходячись на волі може уникати від суду та перешкоджати встановленню істині по справі, та продовжувати займатись злочинною діяльністю. Крім того, як видно з довідки від № 10/1087 від 05.02.2013 року ОСОБА_2 обстежений лікарями медичної частини і стан його здоров'я задовільний.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника підсудного слід відмовити, так як відповідно до відповіді начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) від 24.10.2012 року та від 05.02.2013 року ОСОБА_2, був обстежений комісійно лікарями медичної частини стан здоров"я останнього задовільний та лікування не потребує, тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки підсудний обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що при зміні запобіжного заходу підсудний може уникати від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 274 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про зміну відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: