83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.09.09 р. Справа № 6/206
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліт”, м.Макіївка, Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський Завод Буддеталь”, м.Авдіївка, Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк
про стягнення 21 219 грн. 85 коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -Стукаленко К.І. - представник по довіреності б/н від 11.08.2009 р.
від відповідача - Бичков О.Є. - представник по довіреності №01/316 від 08.07.09 р.
від третьої особи - Циганкова Н.В. - представник по довіреності №10/36 від 08.09.2009р.
Тихонова Т.М. - представник по довіреності №10/13 від 05.02.2009р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Аліт” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський Завод Буддеталь” м.Авдіївка, Донецької області коштів надмірно сплачених за спільне використання технологічних мереж у 2008р. у сумі 21 219 грн.85 коп. відповідно договору №1 від 11.02.2004 р. про спільне використання технологічних мереж та про зобов'язання ВАТ „Авдіївський Завод Буддеталь” провести звірку наданих та оплачених послуг з передачі електричної енергії за 2009 рік, привести Договір №4 від 31.12.2008 р. у відповідність до вимог законодавства України (Усього 21 219 грн. 85 коп. )
Справа слуханням відкладалась у зв'язку з неявкою відповідача та третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та для представлення сторонами витребуванних та додаткових документів по справі.
Позивач у поясненнях по справі 02.09.2009р. зазначив, що основним споживачем не було надано фактичного підтвердження витрат на утрамання електричних мереж, ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області самостійно було визначено максимальний розмір належної до сплати витрат ВАТ „Авдіївський Завод Буддеталь” м.Авдіївка, Донецької на підставі листа Донецького територіального представництва НКРЕ України, згідно якого максимальні витрати ВАТ „Авдіївський Завод Буддеталь” м.Авдіївка, Донецької на утримання власних технологічних мереж, які підлягають відшкодуванню з боку ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області у 2008р. складають 6 625грн. 80коп.
Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням від 02.09.2009р. про залучення до участі у процесі на підставі ст.30 ГПК України посадових осіб Донецького територіального представництва НКРЕ України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи №6/206. Суд задовольняє дане клопотання позивача та вважає необхідним викликати у наступне судове засідання посадових осіб Донецького територіального представництва НКРЕ України для з'ясування усіх необхідних обставин по справі, для вирішення спору по суті.
08 серпня 2009р. позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що після ретельного розрахунку розміру плати за договором №1 від 11.02.2004р. за період - 2008р. ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області встановлено, що загальний розмір суми, належної до сплати становить 7 021грн. 38коп., у тому числі: плата за спільне використання електричної мережі основного споживача (відшкодування витрат на утримання мережі) - 6 625грн. 80коп., плата за перетікання реактивної електричної енергії (компенсація втрат) - 395грн. 58коп.
На підставі вище зазначеного, просить суд стягнути з ВАТ „Авдіївський Завод Буддеталь”, м.Авдіївка, Донецької області на користь ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області грошові кошти у сумі 17 119грн. 61коп., надмірно сплачені ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області та безпідставно набутті ВАТ „Авдіївський Завод Буддеталь” в якості плати за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1 від 11.02.2004р. за період - 2008р.
Відповідач у засіданні суду заперечив проти задоволення позовних вимог, але витребуванні судом документи не представив, ухвалу суду від 27.08.2009р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ „Сервіс-Інвест”, м.Донецьк у судове засідання з'явилась та надала усні пояснення на предмет спору.
Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також вважає необхідним викликати у наступне засідання суду посадових осіб Донецького територіального представництва НКРЕ України для з'ясування усіх необхідних обставин по справі, для вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.30, п.2, 3 77 ГПК України, суд -
Викликати у наступне засідання суду посадових осіб Донецького територіального представництва НКРЕ України, для надання пояснень по справі.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.09.09 року.
Зобов'язати ТОВ “Аліт” м.Макіївка, Донецької області та ВАТ „Авдієвський Завод Буддеталь” м.Авдіївка, Донецької області представити кошторис до договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №1 від 11.02.2004р.
Також зобов'язати відповідача представити документи:
· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів;
· докази відсилки відзиву позивачу;
· акт звірки розрахунків, копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи.
Зобов'язати третю особу представити суду пояснення на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази їх відсилки сторонам по справі.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Авдієвський Завод Буддеталь” погодити у Донецькому територіальному представництві НКРЕ кошторис обґрунтованих витрат на спільне утримання технологічних електричних мереж з ТОВ „Аліт” на 2008-2009 роки.
Зобов'язати посадових осіб Донецького територіального представництва НКРЕ України надати суду відповіді на наступні питання:
1. Чи був узгоджений Донецьким територіальним представництвом НКРЕ складений ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» кошторис витрат на спільне утримання технологічних електричних мереж ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» з ТОВ «Аліт» на 2008 рік?
2. Які бухгалтерські документи про фактичні витрати ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» необхідні Донецькому територіальному представництву НКРЕ для здійснення розрахунку вартості та затвердження кошторису витрат на спільне утримання технологічних електричних мереж ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» з ТОВ «Аліт» на 2008 рік?
3. Надати розшифрування максимального розміру витрат у сумі 6 625,8 грн., понесених ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» при спільному використанні власних технологічних електричних мереж з ТОВ «Аліт» у 2008 ріці, зазначеного в листі Донецького територіального представництва НКРЕ України №30-4-18/24 від 20.03.2009 року, та пояснити методологію його визначення.
4. Чи входять в суму витрат у розмірі 6 625,8 грн., понесених ВАТ «Авдіївський Завод Буддеталь» при спільному використанні власних технологічних електричних мереж з ТОВ «Аліт» у 2008 ріці, сума плати ТОВ «Аліт» за перетікання реактивної електричної енергії?
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя