Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
21.09.2009
Справа №2-9/3268-2009
За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Євпаторія
До відповідача ВАТ "Євпаторіябуд", м. Євпаторія
Про стягнення 216 669,26 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 216 669,26 грн. заборгованості, у тому числі 197 599,48 грн. основного боргу, 4 491,28 грн. пені, 14 578,50 грн. 3% річних, а також держмито у розмірі - 2 166,69 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 18.08.2009 р. на позивача був покладений обов'язок представити надати суду рахунки виставлені відповідачу для оплати за період з 01.05.2006р. по 01.04.2009р., а також копії платіжних документів, підтверджуючих оплату відповідачем наданих послуг по відпуску теплової енергії.
18.08.2009 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, просив слухання справи відкласти у звязку з находженням свого представника в учбовому відпуску.
Позивачем витребувані судом документі не були надані.
Ухвалою суду від 08.09.2009 р. на позивача був покладений обов'язок надати суду рахунки виставлені відповідачу для оплати за період з 01.05.2006р. по 01.04.2009р., а також копії платіжних документів, підтверджуючих оплату відповідачем наданих послуг по відпуску теплової енергії та представити копію наказу про находження представника Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у учбовому відрядженні.
Судом слухання справи було відкладене на 21.09.2009 р.
21.09.2009 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.
Позивачем витребувані судом документі не надані.
Таким чином, позивач без поважних причин явку свого представника у судове засідання не забезпечив для дачі пояснень по суті позову, не надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справі по суті, а саме: не надав суду рахунки виставлені відповідачу для оплати за період з 01.05.2006р. по 01.04.2009р., а також копії платіжних документів, підтверджуючих оплату відповідачем наданих послуг по відпуску теплової енергії та представити копію наказу про находження представника Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у учбовому відрядженні.
Позивна заява надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим 22.06.2009р. згідно штемпелю.
Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачене, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Ухвалою Голові Господарського суду Автономної Республіки Крим Луцяка М.І. від 22.08.2009 р. строк розгляду справі був продовжений згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на один місяць.
Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи та не явку його у судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.