Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
11.08.2009
Справа №2-18/3261-2009
За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, 95026) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, 97400)
До відповідача - Керченського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим- Пак», м. Керч (вул. Кокоріна, 59, м. Керч, 98302)
Про стягнення 29325,23 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - Пан А-Р.Е. - юрист, довіреність № 2327 від 05.01.2009р.; Щербак А.О. - старший юрист, дов. від 02.06.2009 року № 1482
Від відповідача: - не з'явився.
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (далі - позивач), звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Керченського УПП УТОС «Крим Пак», м. Керч (далі - відповідач), в якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 29 325,23 грн., з яких 28 286,23 грн. - сума основного боргу, 325,95грн. - сума 3% річних, 712,33 грн. сума пені.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 20.02.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 252 на постачання теплової енергії. Згідно Договору, позивач поставляє електричну енергію відповідачу, який зобов'язується прийняти теплову енергію та оплатити за неї за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.
Відповідно п.6.1 Договору. відповідач зобов'язався в строк до 20 числа місяця, що наступив, проводити оплату за спожиту теплову енергію, але порушуючи вказані умови договору відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином - оплату проводив не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за період з 01.03.2008р. по 01.05.2009р. за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 28286,23 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини не з'явлення суду не відомі.
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -
20.02.2007 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» та Керченського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим-Пак» укладено договір № 252 на купівлі-продажі теплової енергії.
Відповідно пункту 1.1 договору позивач зобов'язується продати відповідачу тепловою енергією у вигляді гарячої води, вентиляції та таке інше, а відповідач відповідно прийняти і оплатити її по встановленим тарифам.
Згідно з пунктом 2.1 договору, теплова енергія надається покупцю на опалення 239,64 кв.м.
Додатковою угодою № 1 від 01.08.2007 року та додатковою угодою № 2 від 01.08.2007 року внесені зміни у пункту 2.1 договору № 252, відповідно до яких площа опалення становить 263,6 кв.м.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію оплачуються щомісячно не пізніше 20 числа місяця слідуючого за розрахунковим.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.
В порушення умов договору, відповідач вчасно та у повному об'ємі за спожиту теплову енергію з позивачем не розраховувалася, у зв'язку із чим за період з 01.03.2008 року по 01.05.2008 року за ним виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 28286,95 грн.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач доказів оплати суми боргу у розмірі 28286,95 грн. суду не представив.
За вказаних обставин позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2008 року по 01.05.2009 року у сумі 28286,95 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.
Сума 3% річних за період з 21.05.2008 року по 01.05.2009 року становить 325,95 грн., а інфляційна сума - та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 712,33 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що за несвоєчасні розрахунки, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи 20-денний строк відстрочки платежу, передбачений пунктом 6.1 договору, пеня підлягає стягненню за період з 21.11.2008 року по 01.05.2009 року та становить 712,33 грн.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
11.08.2009р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.08.2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Керченського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих «Крим-Пак», м. Керч (вул. Кокоріна, 59, м. Керч, 98302; код ЄДПРОУ 03967808) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, 95000) в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (вул. Лінейна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400; р/р 2600911058 в ВАТ Банк «Морський», МФО 324742, код ЄДРПОУ 26178681) 28286,95 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 3% річних у розмірі 325,95 грн., пеню у розмірі 712,33 грн.; 293,25 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.