ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/340
23.09.09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.
Світлани Ковальської»
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськбуд-4»
Про стягнення 528 975, 82 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Міськбуд-4»про стягнення 437 877, 95 грн. основного боргу, 42 044, 48 грн. пені, 7 847, 53 грн. річних процентів, 41 205, 86 грн. інфляційних нарахувань у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 164а від 01.04.2005 р. щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 25.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/340 та призначено її розгляд на 29.07.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2009 р. надав витребувані документи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином обізнаний про призначене судове засідання.
Ухвалою суду від 29.07.2009 р. розгляд справи відкладався до 28.08.2009 р. у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні 28.08.2009 р. витребувані документи суду не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.
У судове засіданні 28.08.2009 р. представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази у справі, а також враховуючи повторне нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою від 28.08.2009 р. розгляд даної справи був відкладений до 16.09.2009 р.
У судове засідання 16.09.2009 р. представники позивача та відповідача повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних ухвалами суду документів, в тому числі їх оригіналів для огляду суду, не надали. У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у судове засідання встановити причини невиконання сторонами вимог ухвал суду та неподання витребуваних доказів неможливо.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду, при цьому понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача та не відшкодовуються.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.