ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/342
07.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап"
до Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"
про стягнення 26 854,28 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Подоляк К.В., дов. № б/н від 26.04.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Яготинський консервний завод»про стягнення 26 854, 28 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № ПР/2007-Т/1913 від 01.01.2007 р. щодо розрахунку за триманий товар.
Ухвалою суду від 25.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/342 та призначено її розгляд на 29.07.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У зв'язку з необхідністю витребувати необхідні докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, ухвалою від 29.07.2009 р. розгляд даної справи № 37/342 був відкладений до 10.08.2009 р.
Ухвалою суду від 10.08.2009 р. розгляд даної справи був відкладений до 19.08.2009 р. у зв'язку із нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.
У зв'язку із нез'явленням представника позивача у судове засідання 19.08.2009 р. та ненаданням ним витребуваних документів, розгляд справи було відкладено до 07.09.2009 р.
У судовому засіданні 07.09.2009 р. представник позивача не надав суду витребувані документи, зокрема, оригінал довіреності серії ЯПВ № 868334 від 21.08.08 р. та оригінал видаткової накладної № АК-0000474 від 21.08.08 р.
Представник відповідача у призначене судове засідання 07.09.2009 р. не з'явився.
Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 04.09.09 р. надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.
Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому перебування одного з представників відповідача у відрядженні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/342.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 23.09.2009 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінал довіреності серії ЯПВ № 868334 від 21.08.08 р. та оригінал видаткової накладної № АК-0000474 від 21.08.08 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача направити в судове засідання уповноваженого представника.
4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 23.09.2009 о 12:50.