29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" вересня 2009 р.
Справа № 17/1179
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в розмірі 15 840,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних
Суддя В.В. Димбовський
Представники сторін:
позивача: Ялівчук А.А. - за довіреністю №15/09 від 08.01.2009р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15 840,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо оплати за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії №1974/622 від 19.06.2008р., внаслідок чого за період з 01.11.2008р. по 01.06.2009р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 15 840,51 грн.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні надав на розгляд суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 12 140,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних.
Подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 30.07.2009р. основний борг за надані послуги з теплопостачання в розмірі 12 140,51 грн. визнає.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
19.06.2008р. Відкрите акціонерне товариство фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький уклало з Міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" договір на постачання теплової енергії №1974/622 з додатками, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачу теплову енергію у потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені в договорі.
Відповідно до п. 3.2.2. договору ВАТ фірма "Хмельницькбуд" зобов'язалося виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Пунктом 6.3. договору передбачено, що оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, забезпечував відповідачу постачання теплової енергії в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію.
Однак, відповідач умов договору належним чином не виконував, розрахунків за використану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не проводив, внаслідок чого за період з 01.11.2008р. по 01.06.2009р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15 840,51 грн.
Пунктом 7.2.3. договору сторони обумовили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Позивачем за період з грудня 2008р. по травень 2009р. відповідачу нараховано 707,89 грн. пені.
Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач за період з 10.12.2008р. по 01.06.2009р. нарахував відповідачу 88,49 грн. - 3% річних, а також за період лютий 2009р. -травень 2009р. 277,08 грн. - інфляційних втрат.
Як вбачається з платіжних доручень №160 від 30.06.2009р. на суму 1200 грн., №163 від 06.07.2009р., а також згідно довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії від 01.09.2009р. Відкрите акціонерне товариство фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький здійснило часткове погашення суми заборгованості в розмірі 3700 грн.
Таким чином, позивач, із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 140,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання, визначеного умовами договору на постачання теплової енергії №1974/622 від 19.06.2008р., правомірною є вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, позивач правомірно нарахував відповідачу за період з грудня 2008р. по травень 2009р. 707,89 грн. -пені, за період з 10.12.2008р. по 01.06.2009р. 88,49 грн. - 3% річних, а також за період лютий 2009р. -травень 2009р. 277,08 грн. - інфляційних втрат.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 140,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 12 140,51 грн. - основного боргу, 707,89 грн. -пені, 277,08 грн. - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. -3% річних задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства фірми "Хмельницькбуд" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 01269388) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) заборгованість в розмірі 12 140,51 грн. (дванадцять тисяч сто сорок гривень п'ятдесят одну копійку) - основного боргу, 707,89 грн. (сімсот сім гривень вісімдесят дев'ять копійок) -пені, 277,08 грн. (двісті сімдесят сім гривень вісім копійок) - інфляційних нарахувань, 88,49 грн. (вісімдесят вісім гривень сорок дев'ять копійок) -3% річних, 132,14 грн. (сто тридцять дві гривні чотирнадцять копійок) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя